Вирок № 74985989, 18.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5470/16-к

В И Р О К

Іменем України

18.06.2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Кузьмі Д.М.,

за участю:

прокурора Максимціва Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_1 12.07.2016 року, о 19 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в районі будинку № 135 по вул. Івана Франка у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом ривка відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок вартістю 10000 грн., до якого кріпився золотий хрестик з дорогоцінним камінням (діамантом) вартістю 30000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 40000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду показав, що він 12.07.2016 року, о 19 год. 30 хв., разом із ОСОБА_3, біля буд. 135 на вул. Франка у м. Львові зірвав з перехожої ОСОБА_4 золотий ланцюжок, на якому був золотий хрестик з діамантом.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованому йому злочині, винуватість ОСОБА_1 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 12.07.2016 року, о 19 год. 30 хв., біля буд. 135 по вул. Івана Франка у м. Львові, обвинувачений разом з іншою особою зірвали з неї золотий ланцюжок, на якому також був золотий хрестик з діамантом, загальною вартістю 40000 грн. Обвинуваченого вона впізнала на досудовому розслідуванні та в суді по обличчю;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона була очевидцем пограбування ОСОБА_4 12.07.2016 року на вул. Франка у м. Львові. Зазначила, що ланцюжок зірвала інша особа, яка діяла разом з обвинуваченим, потім ця особа передала ОСОБА_1, і останній втік з місця вчинення. Затриманий на місці був тільки другий нападник;

- даними протоколу пред’явлення особи до впізнання від 18.08.2016 року, де зафіксовано слідчу дію, в ході якої свідок ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_1 як такого, що здійснив напад на потерпілу;

- даними протоколу пред’явлення особи до впізнання від 18.08.2016 року, де зафіксовано слідчу дію, в ході якої потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 як такого, що здійснив напад на неї 12.07.2016 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Показання потерпілої та свідка узгоджуються з іншими доказами по справі: протоколами пред’явлення особи до впізнання та показаннями обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які обтяжують чи пом’якшують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, вік та стан здоров'я обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відтак, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, вчинено після постановлення попереднього вироку, в період іспитового строку. Отже, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув’язнення обвинуваченого ОСОБА_1 в період з 15.03.2018 року по 21.03.2018 року, коли обвинувачений був звільнений під заставу, необхідно зарахувати до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили сплачену ОСОБА_2 суму застави за ОСОБА_1 – 88100,00 грн. повернути платнику.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та обрати покарання – 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю покарань по даному вироку – 4 роки позбавлення волі та покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року шляхом часткового складання покарань – 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув’язнення ОСОБА_1 в період з 15.03.2018 року по 21.03.2018 року зарахувати до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили суму застави за ОСОБА_1 – 88100,00 грн. сплачену ОСОБА_2 20.03.2018 року відповідно до квитанції № 83 (АТ «Ощадбанк») – повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же термін, з часу вручення копії вироку.

Суддя О.Р.Юрків.