Ухвала суду № 74985986, 27.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/365/18

Провадження № 1-кс/461/5147/18

УХВАЛА

27.06.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Волоско Ірини Романівни,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Волоско Ірини Романівни надійшло клопотання старшого слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №52017000000000120 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Котельвою К.О. запобіжного заходу ОСОБА_2 (справа №461/723/17), яка перебуває у володінні Галицького районного суду м.Львова з можливістю вилучення оригіналу довідки №36854296, наданої стороною захисту про перебування ОСОБА_3 на лікуванні в умовах денного стаціонару.

Слідчим суддею Волоско І.Р. було подано заяву про самовідвід, у зв’язку з тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, а оскільки вона перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, з метою об’єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, у якому слідчий суддя Волоско І.Р. працює на посаді судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю заяву обґрунтованою, а відтак її слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Волоско Ірини Романівни задоволити.

Відвести слідчого суддю Волоско Ірину Романівну від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №52017000000000120 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Котельвою К.О. запобіжного заходу ОСОБА_2 (справа №461/723/17), яка перебуває у володінні Галицького районного суду м.Львова з можливістю вилучення оригіналу довідки №36854296, наданої стороною захисту про перебування ОСОБА_3 на лікуванні в умовах денного стаціонару.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.