Ухвала суду № 74985990, 27.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4136/18

Провадження № 1-кс/461/5050/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 12018140000000167.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 17.06.2018 року під час затримання ОСОБА_2 та обшуку його автомобіля марки «Тойота Хайлендер» д.р.н. ВС 22 72 ВВ, останній був вилучений та поміщений у дворі ГУНП у Львівській області по вул. Городоцькій, 124. Під час проведення обшуку, у вказаному автомобілі нічого не знайдено та не вилучено. Зазначений автомобіль є приватною власністю ОСОБА_3, дружині ОСОБА_2 (згідно з шлюбним договором від 19.04.2017 року). Підстав, передбачених ст.. 167 КПК для тимчасового вилучення автомобіля не було. На даний час автомобіль не повернутий, і як стало відомо, на нього ухвалою слідчого судді Галицького району накладений арешт поряд з іншим вилученим майном. Про час та місце розгляду клопотання про арешт автомобіля не повідомлені. Підстав арешту безпосередньо автомобіля в ухвалі не вказано.

У судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з'явилась, однак 27.06.2018 року від останнього надійшла заява в якій він просить дане клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_1 відмовилась від підтримання даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області, через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско.