Ухвала суду № 74985622, 19.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13713/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Подану заяву обгрунтовує тим, що 09.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 193/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Крім того 09.02.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 09/02/2018, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак зі змісту заяви вбачається, що такий просить провести розгляд справи за його відсутності .

Заінтересовані особи - представник ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 та представник Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в З/о в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

З матеріалів даної справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором .

На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 308/13713/14 від 20.02.2015 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 на ПАТ «Дельта Банк» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржники, стягувач).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

09.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 193/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Крім того 09.02.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 09/02/2018, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників по договору 09/02/2018 по договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 002-06502-110113.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та с.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 5,76, 133,258,260,442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк»( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1; код ЄДРПОУ 37616221, МФО: 300528) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду у цивільній справі № 308/13713/14 від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-06502-110113 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бедьо В.І.