Ухвала суду № 74985552, 27.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.06.2018 Провадження №6/337/80/2018

ЄУН 0825/1719/2012

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27.06.2018 р. м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова компанія «Форінт», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул.ОСОБА_1, буд.34 оф.212, код ЄДРПОУ 40658146, п/р №26008588447, в АТ «ОСОБА_2 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Фінансова компанія «Форінт» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/337/14/2013 від 19.07.2014р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” (р/р №290941364 в ЗОД АТ “ОСОБА_2 Аваль”, код ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827) заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/507/1 від 01.10.2007р. станом на 08.02.2012р. у сумі 2594026 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 3219 грн., а всього в розмірі 2597245 грн., посилаючись на ті обставини, що на стадії виконання судового рішення відбулася заміна кредитора на підставі правонаступництва.

У судове засідання представник заявника не з’явився, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без його присутності.

Боржник за виконавчим провадженням та стягувач у судове засідання не з’явились, тому суд на підставі ст.442 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 1305.2013 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/507/4 від 26.11.2007р. станом на 08.02.2012р. у сумі 1621191,60 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 3219 грн., а всього в розмірі 1624410,60грн.

На підставі договору портфельного відступлення прав вимоги від 11.04.2018 року первісним кредитором ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” передано право щодо подальшого стягнення грошових сум за кредитним договором з боржника ТОВ «Формула» - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – за виконавчим листом 2/337/14/2013 від 19.07.2013р., виданому на виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2013р. у цивільній справі №0825/1719/2012, у виконавчому провадженні №39151104 – з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (вул.Лєскова, 9, м.Київ, РНОКПП 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (бул.ОСОБА_1, буд.34 оф.212, м.Київ, ЄДР 40658146) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан