Ухвала суду № 74985549, 27.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/6161/14-ц

Провадження № 6/337/100/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказав, що в проваджені Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 337/2141/14-ц від 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит » заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП №48107940. 12.02.2018 року між ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», був укладений Договір відступлення права вимоги № 000402-b від 12.02.2018 року. Відповідно до умов Договору ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_1 тому просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі 337/2141/14-ц.

У судове засідання представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з’явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач не з’явився, поважну причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 59147 грн. 34 коп., судовий збір 591 грн. 47 коп.

На підставі заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит » від 02.03.2015 року Хортицьким районним судом був направлений виконавчий лист на адресу заявника (а.с. 67).

11.06.2018 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит » та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», був укладений Договір відступлення права вимоги № 000402-b, у тому числі і за вимогами до боржника ОСОБА_1, що підтверджується реєстром боржників (а.с. 75).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (ЄДРПОУ 25821086) його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) як сторону у виконавчому проваджені, щодо виконання рішення у цивільній справі 337/2141/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 59147 грн. 34 коп., сплачений судовий збір у сумі 591 грн. 47 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик