Ухвала суду № 74980565, 09.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7829/17 Справа № 202/6148/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л.А. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 рокув задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк» про захист прав споживача, стягнення суми, відшкодування моральної шкодибуло відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року(а.с. 110-114) було допущено описку, судом зазначено найменування відповідача ПАТ «Платінум Банк», тоді, як з матеріалів справи убачається, що найменування відповідача є ПАТ «Платинум Банк»

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача, стягнення суми, відшкодування моральної шкодидо Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки у строк до 28 листопада 2017 року.

Суддя О.П.Бараннік

09 листопада 2017 року