Ухвала суду № 74980559, 27.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4735/18 Справа № 2-8513/2010 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Водночас, в своїй скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Положеннями ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки виписка із системи персоніфікованого обліку (ОК-5), яку надала апелянт не є належним доказом в підтвердження скрутного майнового стану, а лише надає ОСОБА_2 можливість здійснювати постійний контроль за її особистими даними, що впливають на її пенсійні права.

Окрім цього, слід роз'яснити апелянту, що наявність скрутного матеріального становища не відносить її до категорії пільгових осіб, передбачених положенням ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, а надає лише можливість на відстрочку або розстрочку судових витрат, але не пізніше ніж до ухвалення рішення по справі.

А тому, враховуючи вищенаведене, апелянту, за подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпроЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича