Ухвала суду № 74976763, 18.06.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/335/18

Провадження № 2/177/758/18

У Х В А Л А

18.06.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ» в особі філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ» в місті ОСОБА_4, Криворізького районного Відділу виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної протиправними діями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просили суд, солідарно стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ» та Криворізького районного Відділу виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріальну шкоду в розмірі 321063,90 гривень та моральну шкоду в розмірі 321063,90 гривень.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ» в особі філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ» в місті ОСОБА_4, Криворізького районного Відділу виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної протиправними діями – повернуто позивачам.

06.06.2018 апеляційним судом Дніпропетровської області скасовано ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018 та направлено матеріали позовної заяви для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, тобто містить недоліки, у зв’язку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України з наступних підстав:

-позивачами при зверненні до суду не надано оригіналу позовної заяви з додатками, яка була їм повернута на виконання ухвали суду від 30.03.2018.

-крім того всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», позивачами не сплачено судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу не майнового характеру.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, то згідно ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ» в особі філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ» в місті ОСОБА_4, Криворізького районного Відділу виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної протиправними діями – залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: