Ухвала суду № 74974978, 25.06.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6928/17

Провадження № 2/204/1002/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (місце проживання: 49008, м. Дніпро, вул. Кедріна, 47/10), Приватного підприємства «Юридична фірма «Вікторія Кейф» (місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19/38) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Юридична фірма «Вікторія Кейф» про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Юридична фірма «Вікторія Кейф» про стягнення заборгованості - залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року позовна заява повернена позивачу, у зв’язку з не усуненням недоліків.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року скасована, справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На вимогу суду, на виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року позовна заява разом з доданими документами подана позивачем до суду 08 червня 2018 року.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20 червня 2018 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв’язку з перебуванням судді Токар Н.В. у відпустці з 21 по 22 червня 2018 року згідно наказу №191-В від 05.06.2018, питання про відкриття провадження вирішується 25.06.2018 року.

Предмет позову – стягнення заборгованості.

Підстава позову – ст.ст.11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 625 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (місце проживання: 49008, м. Дніпро, вул. Кедріна, 47/10), Приватного підприємства «Юридична фірма «Вікторія Кейф» (місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19/38) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче провадження у справі на 12 липня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається –http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар