Ухвала суду № 74972479, 27.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15699/16-ц

Провадження № 6/127/312/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі №127/27957/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2018 року матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі №127/27957/16-ц були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, заявником не зазначено доказів в обґрунтування обставин зазначених в заяві, зокрема:

-щодо того, що заявник є матір’ю одиначкою та сама виховує неповнолітню дитину;

-щодо важкого матеріального становища заявника та неотримання нею аліментів з причин зазначених в заяві;

-щодо наявності в провадженні Центрального ВДВС м.Вінниці виконавчого провадження стосовно стягнення із заявника коштів на виконання рішення суду у справі №127/15699/16-ц.

Крім того, заявником, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до заяви письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

На адресу суду надійшла заява представника заявника на виконання вимог ухвали від 15.06.2018 року разом з додатками, які заявник вважає, такими, що повністю виконують вимоги ухвали про усунення недоліків та усувають їх.

У своїй заяві представник заявника зазначив, що на виконання вимог ухвали суду ним надано копію ухвали суду про відкриття провадження; копію довідки з ЖЕО про склад сімї; копія довідки з ВДВС про заборгованість по аліментах.

Проте, заявником при подачі документів на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2018 року та при подачі додатків до заяви про відстрочку виконання рішення суду не враховано положення ст. 95 ЦПК України, на які в своїй ухвалі суд звертав увагу.

Крім того, заявником в своїй заяві на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2018 року не наведено жодних обставин щодо того, що заявник є матір’ю одиначкою та сама виховує неповнолітню дитину; та щодо важкого матеріального становища заявника та неотримання нею аліментів з причин зазначених в заяві, на що звертав увагу також суд в своїй ухвалі.

Отже, заявником повністю не виконано вимоги ухвали від 15.06.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі №127/27957/16-ц - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: