Рішення № 74962598, 18.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2818/17

(2-др/199/6/18)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

прокурора Спиридонової Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Р.Соскова про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №199/2818/17 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, по якій заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2018 року позовні вимоги були задоволені, витребувано від ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. №10, кв. №215, на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження: м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, б. 75, нерухоме майно – приміщення №9 по вул. Прогресивній, 17 у місті Дніпрі, та стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. №10, кв. №215, на користь прокуратури Дніпропетровської області (МФО: 820172, р/р 352 17020000291 в ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ: 02909938) судовий збір у розмірі 1 600(одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Перший заступник прокурора області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, оскільки судом не у повному обсязі вирішено питання про судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору 800,00 гривень за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Прокурор Спиридонова Є.О. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з’явились, їх неявка не є обов’язковою та не перешкоджає розгляду питання про постановлення додаткового рішення.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2018 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, витребувано від ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. №10, кв. №215, на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження: м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, б. 75, нерухоме майно – приміщення №9 по вул. Прогресивній, 17 у місті Дніпрі, та стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. №10, кв. №215, на користь прокуратури Дніпропетровської області (МФО: 820172, р/р 352 17020000291 в ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ: 02909938) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Судом вирішувалось питання щодо судових витрат по справі у повному обсязі, зокрема витрат по сплаті судового збору 800,00 гривень за подання заяви про забезпечення позову, однак в резолютивній частині рішення це не знайшло свого відображення, тому суд вважає постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. №10, кв. №215, на користь прокуратури Дніпропетровської області (МФО: 820172, р/р 352 17020000291 в ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ: 02909938) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Р. Соскова про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. №10, кв. №215, на користь прокуратури Дніпропетровської області (МФО: 820172, р/р 352 17020000291 в ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ: 02909938) судовий збір у розмірі 800( вісімсот) гривень 00 копійок за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя