Ухвала суду № 74960907, 20.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Унікальний номер № 752/19657/16-ц Головуючий у першій інстанції Мирошниченко О.В. Апеляційне провадження № 22-ц/796/5090/2018

У Х В А Л А

20 червня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Шахової О.В.( суддя-доповідач), Білич І.М., Вербової І.М., за участю секретаря судового засідання Пащенко О.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області,

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук НеляВікторівна про визнання недійсним заповіту, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, поданою її представником ОСОБА_9, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року.

19 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1254/тдд від 09.12.2016 з матеріалів кримінального провадження №12016100100009554.

Апеляційний суд обговоривши доводи клопотання прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 посилається на те, що постановою Верховного Суду від 25.04.2018 у справі, якою скасовано постанову Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2018, зазначено, що апеляційний суд, погодившись з висновком місцевого суду, що покладений в основу рішення висновок експерта в кримінальному провадженні є належним та допустимим доказом, не врахував, що така експертиза проведена у кримінальному провадженні, наявна в матеріалах справи копія висновку експерта належним чином не завірена, обставини, що мають значення для надання експертного висновку в межах вказаної цивільної справи, апеляційним судом не з'ясовувалися.

Відтак, для отримання належним чином завіреної копії висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1254/тдд від 09.12.2016, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м.Києві Кудрі Володимира Івановича із відповідним адвокатським запитом (т.2 ас. 166).

Проте, у відповідь на вказаний адвокатський запит від слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м.Києві Кудрі В. І. було отримано лист, у якому зазначено, що висновок експерта №1254/тдд від 09.12.2016 може бути наданий за відповідним запитом суду та інших компетентних органів (т. 2 ас. 167).

Таким чином, надати самостійно належним чином завірену копію висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України представник позивача позбавлений можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, як вбачається клопотання про витребування доказів не оплачено судовим збором.

Згідно п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі клопотання про витребування доказів, згідно ЗУ №1700 від 07.12.2017 року, прожитком мінімум встановлено в розмірі 1 762 грн., з огляду на що розмір судового збору по вказаному клопотанні має складати 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5, подане її представником ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати у слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві Кудрі ВолодимираІвановича належним чином завірену копію висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1254/тдд від 09.12.2016 з матеріалів кримінального провадження №12016100100009554.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн 40 коп).

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: