Ухвала суду № 74953177, 25.06.2018, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1144/15-ц

2зз/441/1/18

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25.06.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання – Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №441/1144/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа АТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання прилюдних торгів та їх результатів з реалізації предмету іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в:

14.06.2018р. відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2015р., резолютивну частину якої уточнено ухвалою від 27.11.2015р. у цивільній справі №441/1144/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа АТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання прилюдних торгів та їх результатів з реалізації предмету іпотеки недійсними.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішення суду у вказаній справі від 03.08.2016р. залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.12.2016р., однак заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2015р. не скасовані, що на даний час порушує право відповідача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві приватної власності нерухомим майном.

Враховуючи вищенаведене, просять заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з»явились з невідомих для суду причин, належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а відтак, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №441/1144/15-ц; пр. № 2/441/25/2016, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №441/1144/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа АТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання прилюдних торгів та їх результатів з реалізації предмету іпотеки недійсними.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2015р., резолютивну частину якої уточнено ухвалою від 27.11.2015р. заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі задоволено, а саме постановлено:

-накласти арешт на житловий будинок №116 а, що знаходиться за адресою: с. Суховоля, вул. Відродження України Городоцького району Львівської області площею 292.6 кв.м., що належить на праві власності – ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 16.05.2006р. Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області;

-накласти арешт на земельну ділянку кадастровий № 4620987700:12:013:0117 площею 0,01285 га., що знаходиться за адресою: с.Суховоля вул. Відродження України, 116а, Городоцького району Львівської області, що належить на праві власності – ОСОБА_1;

-вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 проведення будь-яких будівельних робіт в будинку №116 а, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Відродження України;

-вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 здачі будинку №116 а, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Відродження України в найм ( оренду).

У відповідності до ч.ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, та те, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03.08.2016р. у вказаній справі в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі, рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.12.2016р., та набрало законної сили, заява відповідача та її представника про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №441/1144/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа АТ «ОСОБА_6 Аваль» про визнання прилюдних торгів та їх результатів з реалізації предмету іпотеки недійсними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2015р. по справі №441/1144/15-ц у вигляді:

-накладення арешту на житловий будинок №116 а, що знаходиться за адресою: с. Суховоля, вул. Відродження України Городоцького району Львівської області площею 292.6 кв.м., що належить на праві власності – ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 16.05.2006р. Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області;

-накладення арешту на земельну ділянку кадастровий № 4620987700:12:013:0117 площею 0,01285 га., що знаходиться за адресою: с.Суховоля вул. Відродження України, 116а, Городоцького району Львівської області, що належить на праві власності – ОСОБА_1;

-заборони ОСОБА_1 проведення будь-яких будівельних робіт в будинку №116 а, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Відродження України;

-заборони ОСОБА_1 здачі будинку №116 а, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Відродження України в найм ( оренду).

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Яворська Н.І.