Вирок № 74950039, 26.06.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/42/2018

Справа № 330/2477/17

"26" червня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.

за участю: прокурора Дударенко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Фоменко О.С.,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.02.2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений з Вільнянської ВК Запорізької області 11.11.2009 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців; 17.10.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 06.02.2007 року і визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений 14.02.2014 року з Софійської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання; 10.04.2017 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном строком на 1 рік; 07.12.2017 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України за урахування ст. 71 КК України (частково невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.04.2017 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 04 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Пізніше, а саме 05 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 06 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2 вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в кінці травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись на сміттєвому звалищі, розташованому біля смт. Якимівка Запорізької області, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого придбав корпус бойової ручної гранати. Після чого, маючи умисел на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приніс корпус бойової ручної гранати у приміщення належного йому гаражу, розташованого во дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1, та помістив його до пластикової пляшки, яку поклав до мішку та поклав в приміщенні гаражу, де продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу до 12 години 10 хвилин 04 жовтня 2017 року, коли співробітниками Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, при проведенні обшуку приміщення гаражу, розташованого во дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1, був виявлений та вилучений корпус бойової ручної гранати, в якому згідно висновку експерта № 12-150/6-435 від 23.10.2017 року міститься заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тринітротолуол (тротил), вагою 50-56 г.

Також, 05 липня 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, шляхом розбирання тильної сторони гаражу АДРЕСА_2, за будівлею банку «Приватбанк», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вказаного гаражу, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку алюмінієвих бідонів об`ємом 40 літрів, в кількості двох штук, вартістю 800 гривень, загальною вартістю 1600 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, 09 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, шляхом розбирання тильної сторони гаражу АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вказаного гаражу, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку ножиць по металу в кількості 3 штук, вартістю 90 гривень за одні, загальною вартістю 270 гривень, закльопочника, вартістю 120 гривень, трубного ключа в кількості 4 штук, вартістю 70 гривень за один, загальною вартістю 280 гривень, пилок по металу в кількості 2 штук, вартістю 25 гривень за одну, загальною вартістю 50 гривень, молотку, вартістю 30 гривень, гранбуксів на змішувач в кількості 2 штук, вартістю 10 гривень за один, загальною вартістю 20 гривень, крану діаметром 20, загальною вартістю 20 гривень, змішувачу на ванну, загальною вартістю 150 гривень, плоскогубців, загальною вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 990 гривень. Крім того ОСОБА_1 з приміщення вищевказаного гаражу викрав аудіо магнітолу usb, вартістю 500 гривень, вудки в кількості 3 штук, вартістю 350 гривень за одну, загальною вартістю 1050 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1550 гривень.

Пізніше, а саме 08 серпня 2017 року, о 13 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, шляхом розбирання тильної сторони гаражу АДРЕСА_4, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вказаного гаражу, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку перфоратора вартістю 1200 гривень, двох балонів з фреоном, вартістю 500 гривень за кожний, загальною вартістю 1000 гривень, редукторів на балони для зварювального апарату, 1500 гривень кожний, загальною вартістю 3000 гривень, шлангу для зварювального апарату, довжиною 15 метрів, вартістю 50 гривень за один метр, загальною вартістю 3000 гривень, грошові кошти в сумі 7000 гривень, грошові кошти в сумі 1000 євро, в перерахунку на гривні 30418 гривень 50 копійок, аудіо магнітолу «Pioner MVH-150 UB», вартістю 700 гривень, аудіо магнітолу «Pioner DEN - 2050 MPG», вартістю 700 гривень, важільний кантер, вартістю 40 гривень, набір ключів «Джили TOOL BOX», вартістю 1000 гривень, шахту для розеток в кількості 2 штук, вартістю 1 гривня 60 копійок за одну штуку, загальною вартістю 3 гривні 20 копійок, одну розетку білого кольору вартістю 25 гривень, одну викрутку «SIGMA» вартістю 20 гривень, дві пари плоскогубців, вартістю 40 гривень кожні, загальною вартістю 80 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 41146 гривень 70 копійок.

Крім того, 08 серпня 2017 року, о 13 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, шляхом розбирання тильної сторони гаражу АДРЕСА_5, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вказаного гаражу, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку набору ключів «Intertool», вартістю 800 гривень, двох автомобільних покришек 175/70/R14 "KAMA", вартістю 300 гривень кожна, загальною вартістю 600 гривень, датчику ходу на автомобіль ВАЗ 2109, вартістю 200 гривень, комутатору на автомобіль ВАЗ 2109 вартістю 250 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1850 гривень.

Пізніше, а саме 10 серпня 2017 року, о 13 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, шляхом розбирання тильної сторони гаражу АДРЕСА_6, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вказаного гаражу, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку радіоприймачу вартістю 480 гривень, двигуну з мотоциклу «Ява», вартістю 500 гривень, проводу алюмінієвого діаметром 4 мм довжиною 150 метрів, вартістю 10 гривень за один метр, загальною вартістю 1500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_10, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1480 гривень.

Крім того, 11 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 190 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, шляхом розбирання тильної сторони гаражу, який розташований по АДРЕСА_7, за будівлею банку «Приватбанк», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вказаного гаражу, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку металевих прутів в кількості 11 штук, довжиною 6 метрів кожний, діаметром 60 мм, загальною довжиною 66 метрів, вартістю 100 гривень за один метр, загальною вартістю 6600 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_11, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6600 гривень.

Окрім того, в жовтні 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 розробив злочинну схему незаконного збагачення шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, розподіливши план реалізації злочинних дій на декілька етапів. На першому етапі розробленого плану ОСОБА_1 необхідно було отримати доступ до карткового банківського рахунку, оформленого на себе. На другому етапі обвинуваченому необхідно було розмістити в мережі загального доступу Інтернет оголошення про продаж неіснуючих товарів за заниженими цінами, та у якості контактних номерів телефонів зазначити номери стартових пакетів, придбаних спеціально для вказаної незаконної діяльності. Наступний етап передбачав встановлення обвинуваченим контакту з особою, що бажає придбати розміщений в оголошенні неіснуючий товар, після чого, шляхом обману змусити покупця товару перерахувати грошові кошти у якості передплати за придбання товару на банківський рахунок платіжної картки, що знаходиться у розпорядженні ОСОБА_1, а після отримання грошових коштів безготівковим способом на підконтрольний картковий банківський рахунок, в подальшому перевести отримані гроші в готівку та заволодіти ними. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в м. Запоріжжя, зареєстрував на інтернет-сайті «Olx.ua» під вигаданим даним ОСОБА_1 та розмістив оголошення про продаж кушетки. У якості контактних номерів в оголошеннях ОСОБА_1 зазначав номери мобільних операторів, які він планував використовувати для спілкування з потерпілими, а саме номер: НОМЕР_1. В кінці жовтня 2017 року гр. ОСОБА_14 зв`язалася за допомогою можливостей сайту «Olx.ua» з обвинуваченим ОСОБА_1, який представився вигаданим ім`ям, з приводу придбання кушетки, інформація про продаж якої була розміщена ОСОБА_1 на сайті «Olx.ua». ОСОБА_1, у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив обов`язковою умовою постачання товару здійснення передплати гр. ОСОБА_14 у розмірі 550 гривень на запропоновану ОСОБА_1 банківську картку, після чого ним буде висланий замовлений товар. 28.10.2017 року гр. ОСОБА_14, яку ввів в оману обвинувачений ОСОБА_1, перерахувала на банківську картку ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2, яка знаходилась у ОСОБА_1, останній, не планувавши поставити замовлений товар, який не мав у наявності, використовуючи банкомат, що є електронно-обчислювальним пристроєм, отримав готівкою кошти в сумі 550 грн., які належали ОСОБА_14 з можливістю ними розпоряджатися, тим самим довів злочинну схему до кінця. З 28.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 замовлений товар не поставив, не відповідав на повідомлення та дзвінки, чим позбавив потерпілу можливості заявити вимоги за непоставлений товар.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях визнав частково, пояснивши, що дійсно в період з 2 по 17 грудня 2016 року у нічний час, шляхом викопування за допомогою штикової лопати траншеї, на місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків-Сімферополь», неподалік повороту на с. Тащенак Якимівського району Запорізької області вчиняв крадіжки кабелю.

Крім того, допитаний обвинувачений ОСОБА_1 щодо епізоду, який мав місце в кінці травня 2017 року пояснив, що він дійсно на території сміттєвого звалища знайшов корпус бойової ручної гранати, який в подальшому переніс до приміщення належного йому гаражу та зберігав до 04 жовтня 2017 року, коли працівниками поліції в ході обшуку приміщення гаражу було вилучено корпус бойової ручної гранати.

Щодо епізоду крадіжки, яка мала місце 05 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що саме він, за допомогою монтировки розібрав тильну сторону гаражу АДРЕСА_2, проник до приміщення гаражу та викрав два алюмінієвих бідони, які в подальшому порізав та здав до пункту прийому металолому.

Щодо епізоду крадіжки, яка мала місце 09 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що саме він 09 липня 2017 року шляхом розбирання тильної сторони гаражу проник до гаражу АДРЕСА_3 та викрав звідти ножиці по металу, закльопочник, трубні ключі та інші дрібниці. Крім того, обвинувачений зазначив, що повного переліку викрадених речей він не пам`ятає. Викрадені речі він в подальшому продав, кошти витратив на власні потреби.

Щодо епізоду крадіжки, яка мала місце 10 серпня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1, пояснив, що саме він 10 серпня 2017 року вчинив крадіжку з гаражу АДРЕСА_6. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що з вказаного гаражу він викрав радіоприймач, двигун з мотоциклу «Ява» та провід алюмінієвий. Вказані речі він в подальшому продав, кошти витратив на власні потреби.

Щодо епізоду крадіжки, яка мала місце 11 серпня 2017 року, обвинувачений пояснив, що дійсно саме він 11 серпня 2017 року проник через отвір у тильній стороні до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_7 за будівлею банку «Приватбанк», звідки викрав металеві прути в кількості 11 штук, які в подальшому реалізував до пункту прийому металолому.

Щодо епізоду шахрайства, інкримінованого йому органом досудового розслідування, обвинувачений пояснив, що дійсно в жовтні 2017 року він зареєструвався під вигаданим ім`ям на сайті «Olx.ua» та розмістив на сайті повідомлення про подаж кушетки, якої у нього не було. Крім того обвинувачений зазначив, що коли потерпіла ОСОБА_14 зв`язалася з ним з метою придбання кушетки, він встановив обов`язкою умовою передплату у розмірі 550 гривень на банківську картку, яка йому належала. Також обвинувачений не заперечує і того факту, що він дійсно отримав грошові кошти у розмірі 550 гривень від потерпілої ОСОБА_14, однак кушетку їй не надіслав і в подальшому перестав виходити із нею на зв`язок.

Щодо епізодів крадіжок, які мали місце 08 серпня 2017 року, обвинувачений пояснив, що вказані крадіжки він не вчиняв, оскільки весь день 08 серпня 2017 року він провів разом із дружиною у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Додатково пояснив, що він із дружиною поїхали до смт. Кирилівка рано вранці, приблизно о 08-00 годині, і повернулись до смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області приблизно о 22-00 годині, а тому він не мав можливості вчинити вказані крадіжки.

У своїй промові у судових дебатах обвинувачений ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком», потерпілі ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням слухати кримінальне провадження у їх відсутність. На допиті цих осіб ніхто з учасників провадження не наполягав.

Потерпілим ОСОБА_3 був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 6600 гривень та моральної шкоди на таку суму.

Обвинуваченим вказаний цивільний позов визнано у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що на даний час працює водієм в ЦРЛ. Вранці, приблизно в серпні-вересні 2017 року, він прийшов до свого гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4. Коли відкрив свій гараж, то побачив, що задня стінка гаражу була розламана і одразу ж викликав поліцію. Під час огляду гаражу було виявлено пропажу перфоратору, двох балонів з фреоном, редукторів на балони для зварювального апарату, шлангу для зварювального апарату, двох авто магнітол, важільного кантеру, набору ключів «Geely Tool Box», шахт для розеток, однієї розетки білого кольору та двох пар плоскогубців. Крім того, потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що з приміщення гаражу зникли грошові кошти у розмірі 7000 гривень та 1000 євро, які йому було надано знайомими для проведення опалення. Вартість викрадених речей ним була зазначена приблизна, оскільки точної вартості викрадених речей він не знає, так як речі дістались йому від батьків. Потерпілим ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов від якого в подальшому він відмовився.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що на даний час обіймає посаду голови Якимівського райпо. Обвинуваченого ОСОБА_1 він бачить вперше. Факт здійснення крадіжки ним було виявлено приблизно о 10-00 годині 8 серпня 2017 року, коли він відкрив свій гараж АДРЕСА_5.При огляді гаражу було виявлено отвір у задній стінці. Крім того, потерпілий ОСОБА_9, поясив, що під час огляду гаражу було виявлено пропажу автомобільних запчастин, каністр, набору інструментів та автомобільних покришок. Пізніше працівниками поліції йому було повернуто набір ключів, які він одразу опізнав. Але в той же час свідок зазначив, що достовірно йому невідомо хто скоїв крадіжку.

Крім того зі сторони обвинувачення були допитані свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що на даний час обіймає посаду начальника сектору реагування патрульної поліції Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області. Крім того пояснив, що 9 серпня 2017 року, під час здійснення патрулювання, він разом зі своїм колегою ОСОБА_16 на вул. 8 Березня у м. Мелітополь побачив особу із сумкою, яка була схожа за прикметами на обвинуваченого ОСОБА_1 Коли вказана особа побачила працівників поліції, вона кинула сумку та втекла. Під час огляду вказаної сумки працівниками поліції було встановлено, що в ній знаходяться автомобільні магнітоли, 2 набори ключів в корпусах, сервісна книжка на автомобіль Geely, розетки, плоскогубці та інші дрібні речі. Особу, схожу за прикметами на обвинуваченого ОСОБА_1 більше не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що на даний час обіймає посаду інспектора патрульної служби Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Крім того пояснив, що рік тому, у серпні місяці, він разом із своїм напарником ОСОБА_15 здійснювали патрулювання по вул. 8 Березня у м. Мелітополі коли побачили чоловіка, за прикметами схожого на обвинуваченого ОСОБА_1, який тримав у руках сумку. Коли чоловік побачив працівників поліції то кинув сумку і втік. Крім того, свідок ОСОБА_16 пояснив, що у вказаній сумці знаходились автомобільні магнітоли, 2 набори ключів в корпусах, сервісна книжка на автомобіль Geely, розетки, плоскогубці та інші дрібні речі. Особу, схожу за прикметами на обвинуваченого ОСОБА_1 більше не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що обвинуваченого особисто не знає, займається бджільництвом. У серпні 2017 року у другій половині дня його було запрошено слідчими Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у якості понятого для огляду сумки, яку було кинуто на вул. 8 Березня у м. Мелітополь При огляді синьої клітчатої сумки, було встановлено, що в ній знаходились магнітоли машинні 2 штуки, набори ключів, перехідники на розетку, розетка, плоскогубці, викрутка та інші дрібниці.

Зі сторони захисту було допитано свідка ОСОБА_18 яка пояснила, що є дружиною обвинуваченого, проживала разом з ним. Перебуваючи на свободі, її чоловік працював на різних роботах, заробляв приблизно по 300-500 гривень в день, зароблені кошти приносив додому. Крім свідок ОСОБА_18 пояснила, що 08 серпня 2017 року вони разом із обвинуваченим ОСОБА_1 з 08-00 годин до 22-00 годин перебували у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області та святкували річницю свого спільного життя. Після того як вони повернулись додому ОСОБА_1 нікуди не відлучався.

Також було досліджено наступні письмові докази з боку обвинувачення:

- рапорт співробітника ГРПП Мелітопольського ВП ГНУП в Запорізькій області від 09.08.2017 року;

- протокол огляду місця події від 09.08.2017 року з фото-таблицею до нього, згідно до якого проводився огляд ділянки місцевості по вул. 8 Березня у м. Мелітополь, на якій знаходилась синя клітчаста сумка. Згідно до фото таблиці було проведено огляд вмісту сумки та виявлено 8 металевих предметів, дві авто магнітоли, набір ключів у корпусі «Geely», дві пари плоскогубців, дві шахти універсальні та кантер зважувальний;

- протокол проведення слідчого експерименту від 11.11.2017 року з фото таблицею до нього, згідно до якого обвинувачений ОСОБА_1 вказав на гараж, з якого вчинив крадіжку;

- довідки вартості викраденого майна № 23 від 07.09.2017 року, № 24,25 від 06.10.2017 року, № 26, 27 від 10.10.2017 року,

- протокол огляду місця події від 24.08.2017 року з фото таблицею до нього, згідно до якого проводився огляд гаражу АДРЕСА_5, з якого було вчинено крадіжку;

- постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 07.10.2017 року, згідно якої три паперові конверти, які були отримані разом з висновком експерта після проведення судово трасологічної експертизи, в яких знаходяться дактокартка на ім`я ОСОБА_5, ОСОБА_6 та таблиця до протоколу ОМП визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

- постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 07.10.2017 року, згідно якої три вудочки, дві коробки, ручку крану, накладу, серцевину крану визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

- постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 08.11.2017 року, згідно якої вилучен в ході проведення огляду два магнітофони, набір ключів, розетку, дві пари плоскогубців, відкрутку, дві шахти універсальні та кантир визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

- постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 07.10.2017 року, згідно якої спец. пакет із картою корпусом Ф-1; залишками корпусу Ф-1 після полігону та фрагментами холостої пробки гранати визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

- постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 09.12.2017 року, згідно якої штикову лопату, сокиру та фрагмент металевої обмотки кабелю визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

- постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 24.01.2017 року, згідно якої вилучені в ході проведення огляду місця події лопату та шпатель визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

- постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 21.11.2017 року, згідно якої спортивний велосипед «Стартер» білого кольору визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_18

Також були досліджені матеріали, характеризуючі особу обвинуваченого, а саме: форма-1 відносно обвинуваченого, вимога щодо його судимостей, ІПН обвинуваченого, довідка з місця проживання (АДРЕСА_1), довідка про склад сім'ї обвинуваченого, довідки про відсутність перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, довідка про місце реєстрації обвинуваченого, характеристика обвинуваченого, копії вироків, довідки з КВІ, медична довідка від 19.03.2018 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 хворіє на інфільтративний туберкульоз в/частини лівої легені.

Крім того у судовому засіданні було проведено огляд речових доказів, а саме: 2 магнітофонів «Pioner», набору ключів «Geely», розетки, двох пар плоскогуцыв, викрутки, двух шахт універсальних, кантиру, які було виявлено під час огляду місця події 09.08.2017 року та набору ключів «Intertool», які було повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_9

Аналізуючи досліджені по даному кримінальному провадженню докази, суд приходить до наступного.

Так, доведеним суд вважає скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: в період з 02.12.2016 року по 17.12.2016 року телефонного кабелю з ділянки, розташованої біля автодороги «Харків-Сімферополь» неподалік повороту на с.Тащенак Якимівського району.

Також, на думку суду, немає сумнівів у скоєнні обвинуваченим ОСОБА_1 заволодіння майном потерпілої ОСОБА_14 шляхом обману наприкінці жовтня 2017 року, крадіжок майна, зазначеного в обвинувальному акті, у потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_3, вчинених з проникненням до гаражів відповідно 05.07.2017 року, 09.07.2017 року, 10.08.2017 року, 11.08.2017 року, а також у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу у травні 2017 року.

Фактичні обставини скоєння зазначених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_1 ніким з учасників процесу не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням показів самого обвинуваченого ОСОБА_1, який провину в інкримінованих йому крадіжках, шахрайстві та незаконному придбанні, носінні і зберіганні боєприпасів визнав повністю і докладно пояснив про обставини їх вчинення, і не рахував за доцільне дослідження інших доказів за вказаними епізодами, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Щодо епізодів скоєння крадіжок майна, належного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 08.08.2017 року суд приходить до наступного.

Так, сторона захисту в обґрунтування невинуватості обвинуваченого у скоєнні цих кримінальних правопорушень посилається на покази допитаної у якості свідка ОСОБА_18, яка пояснила, що 08.08.2017 року разом з обвинуваченим перебували у смт Кирилівка протягом усього дня.

Проте, ці покази були спростовані в ході судового слідства показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, а також дослідженими письмовими доказами - рапортом співробітника ГРПП Мелітопольського ВП ГНУП в Запорізькій області від 09.08.2017 року, протоколом огляду місця події від 09.08.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2017 року з фото таблицею до нього, а також оглянутими в ході судового розгляду речовими доказами.

Так, зазначені докази, на думку суду, повністю підтверджують позицію обвинувачення з приводу скоєння вказаних крадіжок обвинуваченим ОСОБА_1

При цьому, до показів свідка ОСОБА_18 суд ставиться критично, враховуючи, що вона є дружиною обвинуваченого. Також при цьому враховується судом заява самого обвинуваченого ОСОБА_1 під час судових дебатів про визнання вини у скоєному.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні крадіжок майна 08.08.2017 року була доведена стороною обвинувачення в ході судового слідства повністю, надані прокурором докази взаємоузгоджені, не протирічать один одному та безспірно вказують на наявність вини обвинуваченого.

Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1, на думку суду, його дії вірно кваліфіковані:

- по епізодам, які мали місце в період з 02.12.2016 року по 17.12.2016 року - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду який мав місце у жовтні 2017 року - за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

- по епізоду який мав місце у травні 2017 року - за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- по епізодам які мали місце 05.07.2017, 09.07.2017, 08.08.2017, 10.08.2017, 11.08.2017 року - за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені, на обліку у спеціальних медичних установах не перебуває, має постійне місце проживання, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має незадовільний стан здоров'я (страждає на тяжку хворобу - туберкульоз легенів).

Обставинами, які пом'якшують вину обвинуваченого, судом визнаються щире каяття обвинуваченого у вчиненому, а також сприяння його розкриттю кримінальних правопорушень під час досудового слідства.

Обставиною, що обтяжує вину обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, визнання ним вини та щире каяття у скоєному, незадовільний стан здоров'я обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, та за цих підстав вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід застосувати положення частини 4 статті 70 КК України, зарахувавши в строк покарання за цим вироком, частково відбуте ним покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 07.12.2017 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає, на думку суду, повному задоволенню, оскільки був повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 в ході судового слідства, та цілком співпадає з обсягом обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_1

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 суд вважає за необхідне залишити без розгляду у зв'язку із поданням потерпілим відповідної заяви.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обвирався.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1,3 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, призначити покарання у вигляді трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання за цим вироком зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 07.12.2017 року, та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 05.09.2017 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 6600 /шість тисяч шістсот / гривень 00 копійок, моральну шкоду у сумі 6600 /шість тисяч шістсот / гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Речові доказ: дактокартка на ім`я ОСОБА_5, ОСОБА_6 та таблиця до протоколу ОМП, які поміщені трьох паперових конвертів, які знаходяться у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12017080170000409 порядковий № 168, дата вилучення - 09.07.2017 року, дата отримання 07.10.2017 року), - знищити.

Речові докази: вудочки у кількості 3 штук, які знаходяться у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12017080170000409 порядковий № 157, дата вилучення - 09.07.2017 року, дата отримання 13.09.2017 року), - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази: дві коробки, ручка крану, накладка, серцевина крану, які знаходяться у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12017080170000409 порядковий № 157, дата вилучення - 09.07.2017 року, дата отримання 13.09.2017 року), - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Речові докази: два магнітофони, набір ключів, розетку, дві пари плоскогубців, викрутку, дві шахти універсальні, кантер зважувальний, які знаходяться у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12017080170000484 порядковий № 157, дата вилучення - 09.07.2017 року, дата отримання 13.09.2017 року), - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ: набір ключів «InterTool», які передано потерпілому ОСОБА_9 згідно до розписки, повернути потерпілому ОСОБА_9 за належністю.

Речовий доказ: спеціальний пакет-карта із корпусом гранати Ф-1, залишками корпусу Ф-1 після полігону, фрагментом холостої пробки гранати, який знаходиться у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12017080170000586 порядковий № 189, дата вилучення - 04.10.2017 року, дата отримання 26.10.2017 року), - підлягає знищенню.

Речові докази: штикова лопата, сокира, фрагмент металевої обмотки кабелю, які знаходиться у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12017080170000431 порядковий № 203, дата вилучення - 07.12.2017 року, дата отримання 11.12.2017 року), - підлягають знищенню.

Речові докази: лопата та шпатель, які знаходяться у камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12017080170000060 порядковий № 14, дата вилучення - 24.01.2017 року, дата отримання 26.01.2017 року), - підлягають знищенню.

Речовий доказ: спортивний велосипед білого кольору «Стартер», який було передано на зберігання ОСОБА_18 згідно розписки від 21.11.2017 року підлягає поверненню ОСОБА_18 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Федорець