Рішення № 7494967, 19.10.2009, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-752 /09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі – Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „ Провіта” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася страхова компанія „ Провіта” мотивуючи її тим, що „ Страхова компанія „ Провіта” та ОСОБА_3 заключили Договір № 260/02-0220 від 28 вересня 2007 року добровільного страхування наземного транспорту автомобіль НОМЕР_1 .

17 травня 2008 року на 24 км автодороги Київ-Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу SUZUKI Grand Vitara”державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4 та транспортного засобу ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер Ж 94549 КХ, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_1.

Позивач- товариство з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „ Провіта” . виплатила ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 93 148,89 гривень

А тому, відповідно до ст. ст. 993, 1187, 1188,1191 ЦК України, ст.ст.224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України „ Про страхування” позивач просить суд :- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „ Провіта” ( р/р 26507300000777 в АКБ ” ФОРУМ” в м. Києві МФО 322948, код ЄДРПОУ 31704186) 93523,89 гривень, як сума основного боргу, 935,24 гривень, витрати по сплаті судового збору та 250,00 гривень, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладене підтвердила

Відповідачі в судове засідання не з”явилися хоча судом були належним чином були судом повідомлені про час та місце слухання справи. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні ДТП 17 травня 2008 року близько 21-30 години в м. Бярка де керуючи автомобілем НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 , чим його пошкодив.

З висновку спеціаліста №469 експертного автотоварознавчого дослідження з визначенням розміру матеріальних збитків завданого власнику транспортного засобу від 04 червня 2008 року ( а.с.24-39) вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 складає 138 648,89 гривень.

Згідно з платіжним дорученням № 24324 від 04 серпня 2008 року вбачається ( в.с.7), що ТДВ „ Стахова компанія „ Провіта” перерахувала ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 93 148,89 гривень.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної сили ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.. 27 Закону України „ Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відремонтовано пошкоджений автомобіль за кошти перераховані позивачем то суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в порядку регресу у розмірі 93 523,86, та стягнено з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 935,24. та 250 гривень, як плату за Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 993, п.1 ст.191 ЦК України, ст. 27 Закону України „ Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 209, 214-215,224-226 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „Провіта” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „ Провіта” ( р/р 26507300000777 в АКБ ” ФОРУМ” в м. Києві МФО 322948, код ЄДРПОУ 31704186) 93523,89 гривень, як сума основного боргу, 935,24 гривень, витрати по сплаті судового збору та 250,00 гривень, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_7.Додатко

Справа № 2-752 /09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі – Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „ Провіта” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „Провіта” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „ Провіта” ( р/р 26507300000777 в АКБ ” ФОРУМ” в м. Києві МФО 322948, код ЄДРПОУ 31704186) 93523,89 гривень, як сума основного боргу, 935,24 гривень, витрати по сплаті судового збору та 250,00 гривень, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_7.Додатко