Справа № 2-719/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секритарі- Крупіної Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль” мотивуючи її тим, що 10 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2564/82/555265 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 3000, 00 доларів США, строком на 36 місяців з жовтня 2007 року по 10 травня 2010.
За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 3000,00 доларів США.
Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором від 10 травня 2007 року.
Для забезпечення виконання всіх зобов”язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договіри поруки.
Позивач виконав свої зобов”язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти в розмірі 3000,00 доларів США..
Відповідач -1 він же ОСОБА_2 не виконує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.
А тому, відповідно до ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на його користь заборгованість по кредитному договору та договорам поруки від 10 травня 2007 року в сумі 48606,23 гривень з них де : 21336,00 гривень сума кредиту; 4106,27 грн.- проценти за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 18990,26 грн., сума пені за прострочення кредиту; 4173,70 сума пені за прострочення відсотків,
Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3заявлений позов визнали.
Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 014/2564/82/55265 від 10 травня 2007 року ОСОБА_2 отримав у відкритом акціонерним товаристві „ ОСОБА_1 Аваль” кредит в сумі 3000,00 доларів США..
За договором поруки від 10 травня 2007 ОСОБА_3 взяла на себе зобов”язання в разі невиконання ОСОБА_4 кредитного договору то вона погасять його борговий кредит.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) за кредитним договором № 014/.2564/82/55265 від 10 травня 2007 року у сумі 48606,23 гривень з них де : 21336,00 гривень сума кредиту; 4106,27 грн.- проценти за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 18990,26 грн., сума пені за прострочення кредиту; 4173,70 сума пені за прострочення відсотків,
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) 486,06 грн. держмита та 250 грн. ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
ОСОБА_5Додатко
Судове рішення № 7494937, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-719 09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: