
Справа № 305/88/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03.05.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційного провадження № 11-кп/777/92/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2018, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в порядку ст.403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, наслідком чого є закриття апеляційного провадження ухвалою суду апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2018, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.
Судді:
Судове рішення № 74947604, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/88/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: