
Справа № 305/88/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03.05.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційного провадження № 11-кп/777/92/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2018, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в порядку ст.403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, наслідком чого є закриття апеляційного провадження ухвалою суду апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2018, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.
Судді:
The court decision No. 74947604, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 305/88/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: