Ухвала суду № 74945290, 25.06.2018, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/623/18

Провадження № 2/378/195/18

25.06.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Розкішнянської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (жителька смт. Ставище вул. Лугова, 19 Київської області) до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Розкішна Ставищенського району Київської області, ЄДРПОУ 04360830), ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ОСОБА_5 (жителька с. Розкішна вул. Галянта Віталія, 62-а Ставищенського району Київської області) з посиланням на те, що за життя їхні батьки побудували житловий будинок по вул. Садовій, 119 в с. Розкішна, який відносився до двору робітників та службовців, проте, державна реєстрація права власності на вказаний будинок здійснена не була. 1 грудня 1996 року помер ОСОБА_6, спадщину після смерті якого прийняли дружина померлого та діти ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по 1/8 частині спадкового майна. 16 лютого 2005 року померла ОСОБА_8, спадщину після смерті якої прийняли діти спадкодавці, які на момент смерті проживали з нею - ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по 5/24 частині спадкового майна. 17 вересня 2007 року помер ОСОБА_3, спадщину після смерті якого на 1/3 вказаного будинку прийняв брат померлого ОСОБА_7 23 листопада 2017 року помер ОСОБА_7, спадщину після смерті якого на 2/3 частини вказаного будинку прийняла сестра померлого позивач ОСОБА_2 Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 4 червня 2018 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документу.

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері та батька на 1/3 частину вказаного житлового будинку; за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата на 2/3 частини даного житлового будинку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Розкішнянської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 30 хвилин 18 липня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачів, відповідачів та третю особу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз’яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз’яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход