Постанова № 7493165, 21.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2009                                                                                           № 15/234-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від боржника – представник не зґявився

від ліквідатора Рибін Д.Ю. – представник за довіреністю

від Товариства з обмеженою ввідповідальністю «Альфабудкомплект» - Пацалюк С.П. – представник за довіреністю

від Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес. Ем” – Кальченко Ю.Г. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.10.2009

у справі № 15/234-б (суддя

за позовом                               ТОВ "Альфабудкомплект"

до                                                   ТОВ фірма "НД ЛТД"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва 15.04.2009 року порушено провадження у справі №15/234-б про банкрутство.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.04.2009 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "НД ЛТД" (04114, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, код ЄДРПОУ 31093268), припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рибіна Д.Ю., якого зобов’язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та надати суду докази про це; зобов’язано ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника; підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав з 23.04.2009; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 23.04.2009; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.04.2009; зобов’язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 23.04.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 року: затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 07.04.2009, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "НД ЛТД"(04114, м. Київ, вул. Фрунзе,160, код ЄДРПОУ 31093268) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством; Київському міському управлінню статистики зобов’язано виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "НД ЛТД"(04114, м. Київ, вул. Фрунзе,160, код ЄДРПОУ 31093268), з державного реєстру підприємств та організацій України; Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва зобов’язано зняти банкрута з податкового обліку; Державному реєстратору Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації доручено провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "НД ЛТД"(04114, м. Київ, вул. Фрунзе,160, код ЄДРПОУ 31093268) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; обслуговуючий банк боржника - ВАТ "Сведбанк" м. Київ зобов’язано закрити рахунок № 26002005090301 Товариства з обмеженою відповідальністю "НД ЛТД"(04114, м. Київ, вул. Фрунзе,160, код ЄДРПОУ 31093268); дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство № 15/234-б припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось з апеляційною скаргою до суду, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 року скасувати.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального, матеріального законодавства України та судом першої інстанції не досліджено повноту ліквідаційної процедури. А саме апелянт вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що ліквідатором не звільнено директора та виконавчого директора банкрута, та те, що у відповідності до ч. 7 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не закрито рахунок банкрута відкритий в АТ «Сведбанк»; судом першої інстанції безпідставно залишено клопотання скаржника про зупинення провадження у даній справі; судом першої інстанції при вирішенні питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника та винесення постанови про визнання його банкрутом, не в повному обсязі надано оцінку особливостям, передбаченим ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"..

За заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфабудкомплект” ухвалою господарського суду м. Києва 15.04.2009 року порушено провадження у справі №15/234-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НД ЛТД».

З матеріалів справи вбачається, що приймаючи постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "НД ЛТД" банкрутом на підставі ст. 52 Закону місцевий господарський суд виходив з того, що заявлені вимоги ініціюючого кредитора документально підтверджені, не виконані боржником після настання встановленого строку їх оплати, а факт відсутності боржника за юридичною адресою підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.04.2009, доданого до матеріалів справи (а.с. 37 т. 1), згідно якого статус відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "НД ЛТД" не підтверджено - відсутність за місцем знаходження.

Також слід зазначити, що до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.08.2009, доданого до матеріалів справи (а.с. 49 т. 2) згідно якого також статус відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "НД ЛТД" не підтверджено - відсутність за місцем знаходження.

Тому заперечення апелянта про те, що судом першої інстанції при вирішенні питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника та винесення постанови про визнання його банкрутом, не в повному обсязі надано оцінку особливостям, передбаченим ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безпідставними.

Колегією не приймаються до уваги заперечення апелянта про те, що з дня визнання боржника банкрутом 23.04.2009, ліквідатором в порушення ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не було звільнено директора ТОВ "НД ЛТД" Рубаніка В.О. та виконавчого директора Богданюка О.С. із займаної посади та припинено їх повноваження з огляду на наступне.

Постановою про визнання боржника банкрутом від 23.04.2009 р. Арбітражного керуючого Рибіна Дениса Юрійовича було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «НД ЛТД» (Банкрут), що свідчить про отримання ліквідатором статусу керівника Банкрута.

Відповідно до залученого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру (документ залучено до матеріалів справи а.с. 49 т.2) в графі керівник юридичної особи (голова ліквідаційної комісії) міститься інформація про Рибіна Д.Ю. – ліквідатора банкрута.

Матеріали справи свідчать про те, що скаржником не надано суду доказів, на підтвердження факту про те, що Рубанік В.О. та Богданюк О.С. продовжують виконувати свої повноваження в якості, відповідно, директора та виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НД ЛТД» та видають від імені Банкрута довіреності на право представляти інтереси Банкрута в судах (зокрема виданих зазначеними особами довіреностей після 23.04.2009 року).

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором Банкрута Рибіним Д.Ю. були вжиті заходи щодо закриття рахунків Банкрута, що підтверджується довідками про закриття рахунків у АКБ „ТК Кредит”,у АТ „Райффайзен Банк Аваль”, заява про закриття поточного рахунку банкрута у АКІБ „УкрСиббанк”.

Щодо поточного рахунку відкритому в AT «Сведбанк”, то в матеріалах справи міститься довідка АТ «Сведбанк” видана Рибіну Д.Ю. – ліквідатору банкрута про те, що на рахунку, який належить банкруту залишок коштів станом на 14.10.2009 становить нуль грн., а також Заява про закриття поточного рахунку банкрута в АТ «Сведбанк” (а.с. 66-67 т.2).

З огляду на вищевикладене, заперечення апелянта про те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не враховано вимог ч. 7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" колегією до уваги не приймаються.

Щодо заперечень апелянта про те, що судом першої інстанції безпідставно не задоволено клопотання скаржника про зупинення провадження у даній справі з підстав передбачених ст. 79 ГПК України слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з аналізу змісту норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та враховуючи доводи скаржника з приводу зупинення провадження у справі колегія приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, ухвала Господарського суду м. Києва від 14.10.2009 у справі № 15/234-б є обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для їх скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 99,101, 103, 104,105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» .

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2009 у справі № 15/234-б залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 15/234-б повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді