Постанова № 7493043, 18.11.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2009 № 6/215

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Студенця В.І.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача 1 - ОСОБА_1;

від позивача 2 - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача 1 - ОСОБА_3;

від відповідача 2 - не з"явився;

від відповідача 3 - не з"явився;

від відповідача 4 - не з"явився;

від відповідача 5 - ОСОБА_4%

від третьої особи 1 - не з"явився;

від третьої особи 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.06.2009

у справі № 6/215 (суддя

за позовом ОСОБА_6.

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_5

третя особа позивача ОСОБА_10 ОСОБА_11 районна у м. Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, визнання права на частку в статутному капіталі, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6. (далі ОСОБА_6.) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2Р.) звернулись до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Житловик” (далі ТОВ „Житловик”), ОСОБА_7 (далі ОСОБА_7.), ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8.), ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9.), ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5.) про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Житловик” від 01.07.2008, оформлене протоколом від 01.07.2008; визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ „Житловик”, затверджену рішенням загальних зборів від 01.07.2008; визнання за ОСОБА_6. права на частку в статутному капіталі ТОВ „Житловик” в розмірі 60450, 00 грн., що становить 39 % статутного капіталу; визнання за ОСОБА_2 права на частку в статутному капіталі ТОВ „Житловик” в розмірі 35650, 00 грн., що становить 23 % статутного капіталу; зобовязання ТОВ „Житловик” внести зміни в правовстановлюючі документи товариства, в яких визначити частку ОСОБА_6. в статному капіталі ТОВ „Житловик” в розмірі 60450, 00 грн., що становить 39 % статутного капіталу; зобовязання ТОВ „Житловик” внести зміни в правовстановлюючі документи товариства, в яких визначити частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ „Житловик” в розмірі 35650, 00 грн., що становить 23 % статутного капіталу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.2009 порушено провадження у справі № 6/215 за позовом ОСОБА_6. та ОСОБА_2 до ТОВ „Житловик”, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, визнання права на частку в статутному капіталі, зобовязання вчинити дії.

Даною ухвалою суд також залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_10 (далі ОСОБА_10.).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2009 до участі у справі як третю особу на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_11 районну у місті Києві державну адміністрацію.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.06.2009 позов задоволено частково. Суд визнав недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Житловик” від 01.07.2008, оформлене протоколом від 01.07.2008 № 01; визнав недійсною нову редакцію статуту ТОВ „Житловик”, затверджену рішенням загальних зборів від 01.07.2008 № 01, зареєстровану державним реєстратором ОСОБА_11 районної у місті Києві державної адміністрації 17.12.2008 записом № 10681050017001404; визнав за ОСОБА_6. право на частку в статутному капіталі ТОВ „Житловик” в розмірі 54405 грн., що становить 35, 1% статутного капіталу; визнав за ОСОБА_2 право на частку в статутному капіталі ТОВ „Житловик” в розмірі 32085 грн., що становить 20,7 % статутного капіталу. В іншій частині у позові відмовив.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 10.06.2009 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Зокрема, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі посилається на те, що ні Цивільний кодекс України, ні Закон України „Про господарські товариства” не надає права суду визначати розмір часток учасників товариства, і зазначає, що це питання відноситься до компетенції тільки загальних зборів учасників товариства.

Також апелянт стверджує, що суд необґрунтовано посилається на рішення учасників ТОВ „Житловик” про перерозподіл статутного капіталу від 25.11.2005, яке оформлене п. 4 протоколу засідання загальних зборів учасників ТОВ „Житловик” № 1/11 та проводить розрахунки нових розмірів часток учасників ТОВ „Житловик”, оскільки дане рішення загальних зборів учасників ТОВ „Житловик” рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2008 у справі № 6/711 визнано недійсним з моменту прийняття.

ТОВ „Житловик” доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 підтримало та просило рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2009 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6. проти доводів, наведених в апеляційній скарзі заперечували та просили рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2009 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Інші відповідачі та треті особи в засідання суду не зявлялись, відзиву на апеляційну скарги не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

На зборах учасників ТОВ „Житловик”, які відбулися 25.11.2005, згідно з протоколом № 1/11 одностайно було постановлено:

прийняти до складу учасників ТОВ „Житловик” ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6;

вивести зі складу учасників ТОВ „Житловик” ОСОБА_12, ОСОБА_13;

на підставі систематичного невиконання своїх обовязків та рішень Зборів, перешкоджання своїми діями досягненню цілей ТОВ „Житловик” виключити ОСОБА_10 на підставі п.п. „а” і „б” ст. 11 і ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” зі складу учасників ТОВ „Житловик”;

перерозподілити статутний фонд наступним чином:

ОСОБА_7 володіє однією часткою вартістю 35650 грн., що становить 23 % статутного фонду;

ОСОБА_2 володіє другою часткою вартістю 35650 грн., що становить 23 % статутного фонду;

ОСОБА_5 володіє третьою часткою вартістю 7750 грн., що становить 5 % статутного фонду;

ОСОБА_8 володіє четвертою часткою вартістю 7750 грн., що становить 5 % статутного фонду;

ОСОБА_9, володіє пятою часткою вартістю 7750 грн., що становить 5 % статутного фонду;

ОСОБА_6. володіє шостою часткою вартістю 60450 грн., що становить 39 % статутного фонду;

затвердити та підписати Статут ТОВ „Житловик” у новій редакції № 4;

звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_14;

призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_15.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2008 у справі № 6/711, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2008, позов ОСОБА_10 до ТОВ „Житловик” задоволено частково. Суд визнав недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ТОВ „Житловик” № 1/11 від 25.11.2005 про: виключення ОСОБА_16 зі складу учасників ТОВ „Житловик”; перерозподіл статутного фонду; затвердження та підписання статуту ТОВ „Житловик” у новій редакції № 4; звільнення з посади директора ОСОБА_17; призначення на посаду директора ОСОБА_15; визнав недійсним викладені в новій редакції № 4 зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Житловик”, внесені на підставі протоколу зборів учасників товариства № 1/11 від 25.11.2005, зареєстровані державним реєстратором ОСОБА_11 у місті Києві районної адміністрації 20.03.2007 записом № 10681050006001404; визнав недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Житловик” від 13.12.2006, оформлене протоколом № 1/12, від 20.02.2007, оформлене протоколом № 1/02; визнав недійсним викладені в новій редакції № 5 зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Житловик”, внесені на підставі протоколу зборів учасників товариства № 1/02 від 20.02.2007, зареєстровані державним реєстратором ОСОБА_11 у місті Києві районної адміністрації 20.03.2007 записом № 10681050006001404.

Позачергові Загальні збори учасників ТОВ „Житловик” відбулися 01.07.2008, та оформлені протоколом засідання позачергових Загальних зборів учасників ТОВ „Житловик” № 01.

У протоколі засідання позачергових Загальних зборів учасників ТОВ „Житловик” від 01.07.2008 № 01 зазначено, що відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2008, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2008, яке набрало законної сили 15.04.2009, учасниками товариства залишились ОСОБА_10, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_2

На позачергових Загальних зборах 01.07.2008 були присутніми: ОСОБА_18, представник ОСОБА_7 ОСОБА_4, представник ОСОБА_8 ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_2, який одночасно був представником ОСОБА_6.

До порядку денного позачергових загальних зборів було включено такі питання: визначення часток учасників у статутному капіталі ТОВ „Житловик”; звіт директора ТОВ „Житловик” за 2006-2008 рр.; звіт ревізійної комісії ТОВ „Житловик” за 2006-2008 рр.; обрання ревізійної комісії ТОВ „Житловик”; про звільнення та призначення директора ТОВ „Житловик”; про виключення зі складу учасників ТОВ „Житловик”; про затвердження нової редакції Статуту ТОВ „Житловик”; про встановлення розміру, форми і порядку внесення вкладів учасниками ТОВ „Житловик”; про обовязкове нотаріальне засвідчення підписів на протоколах зборів учасників товариства; про наступні загальні збори учасників ТОВ „Житловик”.

По першому питанню порядку денного учасники товариства ухвалили розподілити статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю „Житловик” таким чином:

ОСОБА_6. 15,2 %;

ОСОБА_7 15,2 %;

ОСОБА_8 15,2%;

ОСОБА_5 15,2%;

ОСОБА_9 15,2%;

ОСОБА_2 14%;

ОСОБА_10 10%.

По першому питанню порядку денного учасники товариства голосували : „ЗА” 4 учасники ( ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_9.), „ПРОТИ” немає, „УТРИМАЛИСЯ” 3 учасники (ОСОБА_2 2 голоси, ОСОБА_10.). Рішення прийняте 60, 8 % голосів.

По сьомому питанню порядку денного ухвалили затвердити нову редакцію Статуту ТОВ „Житловик”, запропоновану ОСОБА_5, та уповноважили ОСОБА_4 провести Державну реєстрацію змін до Установчих документів ТОВ „Житловик”. Рішення прийняте 60, 8 % голосів.

Щодо встановлення розміру, форми і порядку внесення вкладів учасниками ТОВ „Житловик” ухвалили внески учасників ТОВ „Житловик” проводити у порядку передбаченому Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства” та новою редакцією статуту. Рішення прийняте 90, 0 % голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників (ч. 1 ст. 145 ЦК України).

Згідно із ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належать питання передбачені у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, а саме а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків;е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Окрім цих питань до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю також належать такі питання: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів (ч. 1 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства”).

Положенням абз. 2 п. 2.8 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” закріплено, що господарські суди також не вправі приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів, у тому числі про внесення змін до установчих документів господарських товариств, включення особи до складу наглядової ради товариства тощо.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано самостійно визначив частки учасників товариства „Житловик” з огляду на те, що це питання віднесено до виключної компетенції загальних зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства” з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів (ч. 4 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства”).

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У п. 2.3 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” зазначено, що господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше. У разі заявлення вимог про визнання рішень загальних зборів або інших органів дійсними такі вимоги задоволенню не підлягають.

Пунктом 2. 11 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” передбачено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статті 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Також п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” передбачено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Враховуючи те, що суд першої інстанції необґрунтовано самостійно визначив частки учасників товариства „Житловик”, то загальні збори були правомочними, що рішення загальних зборів відповідають вимогам чинного законодавства та їх компетенції, рішенням загальних зборів не було порушено прав та законних інтересів учасників товариства, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції необґрунтовано задоволено позов в частині визнання рішення загальних зборів недійсним, а відтак і нової редакції статуту ТОВ „Житловик”, затвердженої рішенням загальних зборів від 01.07.2008 № 01 та зареєстрованої державним реєстратором ОСОБА_11 у місті Києві районної державної адміністрації 17.12.2008 записом № 10681050017001404.

Відповідно до п. 2.6 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” законодавство не передбачає обмеження кількості голосів учасників товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю лише оплаченими частками у статутному капіталі товариства. Відповідно до частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Розмір часток кожного з учасників товариства визначається у статуті товариства. У зв'язку з цим у визначенні правомочності загальних зборів учасників та результатів голосування за прийняття рішень голоси учасників, які неповністю сплатили вартість своїх вкладів, підлягають врахуванню.

Щодо встановлення розміру, форми і порядку внесення вкладів учасниками ТОВ „Житловик” учасники позачергових загальних зборів, які відбулися 01.07.2008, ухвалили внески учасників ТОВ „Житловик” проводити у порядку передбаченому Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства” та новою редакцією статуту. Рішення прийняте 90, 0 % голосів.

Статтею 9 Статуту ТОВ „Житловик” у новій редакції (ідентифікаційний код 24586192), затвердженій протоколом № 01 загальних зборів Учасників від 01.07.2008 та зареєстрованій державним реєстратором ОСОБА_11 у місті Києві районної державної адміністрації 17.12.2008 записом № 10681050017001404, встановлено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків Учасників створено статутний капітал у розмірі 155000 грн., поділений на сім часток.

Частки учасників у статутному капіталі товариства складають:

ОСОБА_6. володіє часткою вартістю 23560 грн., що становить 15, 2% статутного капіталу;

ОСОБА_7 володіє часткою вартістю 23560 грн., що становить 15, 2% статутного капіталу;

ОСОБА_8 володіє часткою вартістю 23560 грн., що становить 15, 2% статутного капіталу;

ОСОБА_5 володіє часткою вартістю 23560 грн., що становить 15, 2% статутного капіталу;

ОСОБА_9 володіє часткою вартістю 23560 грн., що становить 15, 2% статутного капіталу;

ОСОБА_2 володіє часткою вартістю 21700 грн., що становить 14,0% статутного капіталу;

ОСОБА_10 володіє часткою вартістю 15 500 грн., що становить 10, 0% статутного капіталу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про господарські товариства” вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Товариство є власником, зокрема майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу (ч. 1 ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”).

Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами (ч. 1 ст. 50 Закону України „Про господарські товариства”).

Згідно із ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

З огляду на те, що після внесення вкладу до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю, право власності на цей вклад переходить до товариства, а учасник набуває право на частку у розмірі визначеному статутом, то колегія суддів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині визнання права на частку ОСОБА_6. вартістю 23560 грн., що становить 15, 2 % статутного капіталу та ОСОБА_2 вартістю 21700 грн., що становить 14, 0 % статутного капіталу, тобто у розмірі встановленому Статутом ТОВ „Житловик” у новій редакції (ідентифікаційний код 24586192), затвердженій протоколом № 01 загальних зборів Учасників від 01.07.2008 та зареєстрованій державним реєстратором ОСОБА_11 у місті Києві районної державної адміністрації 17.12.2008 записом № 10681050017001404.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2009 слід скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2009 у справі № 6/215 скасувати та прийняти нове рішення.

2. Позов задовольнити частково.

3. Визнати за ОСОБА_6. право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Житловик” (030280, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3, код 24586192) в розмірі 23560 (двадцять три тисячі пятсот шістдесят) грн., що становить 15, 2% статутного капіталу.

4. Визнати за ОСОБА_2 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Житловик” (030280, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3, код 24586192) в розмірі 21700 (двадцять одна тисяча сімсот) грн., що становить 14, 0 % статутного капіталу.

5. В іншій частині у позові відмовити.

6. Матеріали справи № 6/215 повернути господарському суду м. Києва.

7. Копію постанови надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя

Судді

24.11.09 (відправлено)