Рішення № 74928376, 21.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
21.06.2018
Номер справи
569/1169/18
Номер документу
74928376
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/1169/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "Укргазбанк" (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь прострочену заборгованість по процентах в розмірі 1 413,84 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 174 488,89 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності в розмірі 285 127,57грн., всього 1 413,84 дол. США та 459 616,47 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Рівненської філії та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 98/08/К-Ф. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35 000 дол. США на строк з 11 червня 2008 року по 09 червня 2011 року. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року позов АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 25 239,42 дол. США, 32 249,18 грн. заборгованості за кредитним договором та 11 880 грн. штрафу за невиконання умов договору застави. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2014 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 залишено без змін. Вказує, що рішення суду відповідачем не виконано, у зв’язку з чим за період з 17 грудня 2016 року по 15 січня 2018 року існує заборгованість, яка складається з заборгованості по процентах в розмірі 1 413,84 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 174 488,89 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності в розмірі 285 127,57 грн., всього 1 413,84 доларів США та 459 616,47 грн. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Вказав, що банк скористався своїм правом на стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно і має право лише на стягнення 3% річних.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено, 11 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №98/08/К-Ф.

Згідно п.1.3. Статуту АБ "Укргазбанк", зареєстрованого 07.05.2015 року, правонаступником ВАТ АБ "Укргазбанк" є ПАТ АБ "Укргазбанк".

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 35000 дол. США. Кредит надається на строк/термін з 11 червня 2008 року по 09 червня 2011 року або по день визначений в п.1.5 та/або в п.3.3.11 цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,8% річних.

Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі.

Відповідач зобов’язалась використати та повернути кредит в строки передбачені графіком повернення заборгованості відповідно до п.3.3.3. кредитного договору.

Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору відповідач зобов’язана сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.1.10. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються Банком виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1., збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (15,8%).

За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п.5.3. кредитного договору).

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 25239,42 дол. США та 32249,18 грн. в якості заборгованості за кредитним договором № 98/08/К-Ф від 11 червня 2008 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти в сумі 11880 грн. в якості штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №98/08/К-Ф від 11 червня 2008 року звернуто стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №98/08/З-Ф від 11 червня 2008 року, а саме: легковий автомобіль (джип) марки CHRYSLER CHEROKEE, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: 1J8HCE8205Y549972, колір - чорний, належний на праві приватної власності ОСОБА_4 Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 1820 грн.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2014 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року змінено. Абзац 4 резолютивної частини рішення «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №98/08/К-Ф від 11 червня 2008 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №98/08/З-Ф від 11 червня 2008 року, а саме: легковий автомобіль (джип) марки CHRYSLER CHEROKEE, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: 1J8HCE8205Y549972, колір - чорний, належний на праві приватної власності ОСОБА_4О.» викладено в наступній редакції «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №98/08/К-Ф від 11 червня 2008 року в сумі 25239,42 дол. США та 32249,18 грн. – звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль (джип) марки CHRYSLER CHEROKEE, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: 1J8HCE8205Y549972, колір - чорний, належний на праві приватної власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах за початковою вартістю, визначеною суб’єктом оцінювання, в межах здійснення виконавчого провадження». В решті заочне рішення залишено без змін.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області, в не зміненій частині, набрало законної сили 28 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору сторони узгодили, що у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договорами застави Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань позичальником за цим договором, забезпеченого заставою.

Таким чином, пред'явивши позовну вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, кредитор, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, змінив строк виконання основного зобов'язання і його позовні вимоги були задоволені повністю заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року.

Після пред'явлення вимоги про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію та позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідачів процентів за користування кредитними коштами.

Відповідний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року в справі № 564/2199/15-ц, який відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року не виконано, у зв'язку з чим наявні підстави, передбачені статтею 625 ЦК України для стягнення з відповідача на користь банку боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

Однак вказана вимога позивачем не заявлялась, а тому судом не вирішується відповідно до положень ст. 13 ЦПК України.

Оскільки кредитний договір № 98/08/К-Ф від 11 червня 2008 року припинив свою дію, відповідно відсутні правові підстави для стягнення з відповідача процентів та пені, а тому суд відмовляє в задоволенні повних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місцезнаходження: вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя О.О. Першко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74928376 ?

Документ № 74928376 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74928376 ?

Дата ухвалення - 21.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74928376 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74928376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74928376, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 74928376, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74928376 відноситься до справи № 569/1169/18

Це рішення відноситься до справи № 569/1169/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74928373
Наступний документ : 74928384