Ухвала суду № 74926796, 25.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32774/14-ц

Провадження № 4-с/761/245/2018

У Х В А Л А

25 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Чижика А.П. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

21.06.2018 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою про визнання неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Чижика А.П. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Чижика А.П. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та приватного виконавця.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам та приватному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: