Ухвала суду № 74926794, 22.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22628/18

Провадження № 2-з/761/350/2018

У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши у клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

18 червня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 22 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування в Шевченківському районному суді м. Києва матеріалів цивільної справи №761/38921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про повернення безпідставно набутого майна.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати в Шевченківському районному суді м. Києва матеріали цивільної справи №761/38921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, стягнення коштів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: