Ухвала суду № 74924209, 18.06.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/884/17

Провадження № 1-кп/723/27/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів Бужори В.Т.

ОСОБА_2

за участю:

секретаря Крупчак М.І.

прокурора Зарубайко Н.І.

потерпілої ОСОБА_3

представника

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

Захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11

Перекладача ОСОБА_12

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання адвоката ОСОБА_10, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-медичної експертизи обвинуваченому по кримінальному провадженню № 12017260000000133, за ст.ст.27 ч.5, 187 ч.4 КК України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню в т.ч. ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, по якому ОСОБА_6 утримується під вартою.

В ході судового розгляду кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_13 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_10 клопотав про призначення ОСОБА_6 комплексної судово-медичної експертизи для вирішення питань щодо визначення хвороб на які страждає обвинувачений і їх вплив на усвідомлення ним оточуючої дійсності, а також чи може він стати перед судом для проведення судового слідства і чи може брати участь в судових засіданнях та чи потребує стаціонарного медичного лікування.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання, а також прокурора, який, в питанні призначення експертизи, поклався на розсуд суду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також доручити проведення експертизи незалежно від клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст.509 цього Кодексу.

Обміркувавши підстави клопотання та питання, на які захисник бажає отримати відповідь експерта, суд знаходить, що клопотання, в частині призначення експертизи, обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що вказане клопотання стосується здоров’я людини, яка до того ж перебуває в умовах, які не сприяють наданню якісної медичної допомоги, а описані у виписці з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6, хвороби, які пов’язані в тому числі з жировим гепатозом і епілепсією потребують уточнень.

Суд приймає до уваги постійні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на слабкість та часті виклики швидкої медичної допомоги безпосередньо в зал судових засідань, а тому вважає, що є всі підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення діагнозу хвороби обвинуваченого.

На думку суду така експертиза не повинна бути комплексною, а питання не повинні стосуватися можливості стати обвинуваченим перед судом та можливості його участі в судових засіданнях. Такі питання повинні стосуватися виключно можливості тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_10, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-медичної експертизи обвинуваченому по кримінальному провадженню № 12017260000000133, за ст.ст.27 ч.5, 187 ч.4 КК України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 12017260000000133, щодо обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертиз, за адресою вул. Кишинівська, 2 в м. Чернівці.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-На які захворювання хворіє ОСОБА_6 та чи може він з такими захворюваннями утримуватись під вартою в умовах слідчого ізолятора?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов’язки.

Адміністрації Чернівецької установи виконання покарань № 33, Міністерства юстиції України, організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи з медичними документами.

Ухвалу суду, для виконання направити до Чернівецької установи виконання покарань № 33, Міністерства юстиції України, та до Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 22 червня 2018 року.

Головуючий суддя

Судді: