Ухвала суду № 74922231, 25.06.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/629/17

Провадження № 2/630/35/18

УХВАЛА

іменем України

25 червня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем’яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 Пенджиєвича, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси якої представляє ОСОБА_6, про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_7, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, ОСОБА_5, інтереси якої представляє ОСОБА_6, про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити порядок користування і володіння належними йому 28/144 частками в житловому будинку літ. «А-1» із прибудовою літ. «А1-1», із тамбуром літ. «а1», тамбуром літ. «а2» з відповідною часткою надвірних будівель і споруд за адресою м. Люботин, в’їзд Райдужний, 6-А; та визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, виділивши йому в користування земельну ділянку в розмірі 28/144 частин загальної площі земельної ділянки за адресою: м. Люботин, в'їзд Райдужний, 6-А.

ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ухвали суду від 06 березня 2018 року провадження по справі було зупинено у зв’язку із призначенням судової будівельно – технічної експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення ухвали суду та надання додаткових матеріалів.

Судове засідання призначено на 25 червня 2018 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання з’явилися представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3

Сторони не заперечували проти проведення засідання без осіб, які не з’явилися до суду за викликом та вважали за доцільне відновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 19, 254, 359, 360 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 Пенджиєвича, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси якої представляє ОСОБА_6, про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_7, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, ОСОБА_5, інтереси якої представляє ОСОБА_6, про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою поновити.

Судове засідання призначити о 12 год. 00 хв. на 25 червня 2018 року. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8