Рішення № 74920848, 25.06.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1100/18

2-о/559/110/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (м. Дубно вул. Грушевського, 174/56, Рівненської області), заінтересована особа Дубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м. Дубно вул. Шевченка, 27, Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 21 квітня 2018 року помер її батько ОСОБА_2.

Вона є інвалідом дитинства, що стверджується довідкою МСКК та на даний час має намір оформити пенсію по втраті годувальника, однак в Дубенському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України їй в оформленні вказаної пенсії відмовили, оскільки є розбіжності в офіційних документах щодо написання прізвища батька.

В свідоцтві про смерть від 21.04.2018 року прізвище батька вказано ОСОБА_3

В свідоцтві про одруження від 02.06.1962 року прізвище батька записано ОСОБА_2.

Також в атестаті про середню освіту від 24 червня 1982 року, прізвище батька записане як ОСОБА_2, в його свідоцтві про народження, серія М № 532132, прізвище батька записане також як ОСОБА_2.

Вказані розбіжності в написанні прізвища батька позбавляють можливості заявника оформити належну, як інваліду дитинства пенсію по втраті годувальника.

Просить встановити факт, що померлий 21 квітня 2018 року ОСОБА_4 є її батьком.

В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву, де просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа – представник Дубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання також не з»явилася, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 21 квітня 2018 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ №225021 від 21 квітня 2018 року, актовий запис №15 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

В свідоцтві про смерть від 21.04.2018 року прізвище батька заявника вказано ОСОБА_3

В свідоцтві про одруження від 02.06.1962 року, прізвище батька записано ОСОБА_2. Аналогічний запис зроблено і у свідоцтві про народження заявника (а.с.3).

В атестаті про середню освіту від 24 червня 1982 року, прізвище батька заявника записане як ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтвах про народження заявника, свідоцтві про смерть є не можливим, так як ОСОБА_4 помер.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК, ст. 28,294,1299 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (м. Дубно вул. Грушевського, 174/56, Рівненської області), заінтересована особа Дубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м. Дубно вул. Шевченка, 27, Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 21 квітня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: