Рішення № 7492070, 22.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2009 Справа № 2/239-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою позивача-1: Дмитрівської сільської ради, Каховський район Херсонської області

за заявою позивача-2: Каховської районної ради Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2", с.Мар'янівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 92049,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача-1: Зіненко О.О., сільський голова

від позивача-2: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Дмитрівська сільська рада Каховського району Херсонської області (позивач-1) та Каховська районна рада (позивач-2) звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2" про стягнення 92049,88 грн. заборгованості по орендній платі і штрафу на підставі договірних відносин сторін. позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про те, що з підстав умов договору від 01.06.2008 року відповідач має заборгованість орендної плати станом на 15.08.2009 року до бюджету Дмитрівської сільської ради в сумі 82 844,93 грн., включаючи 695,05 грн. штрафу та бюджету Каховської районної ради в сумі 9204,95 грн., включаючи 77,22 грн. штрафу.

У судовому засіданні позивач-1, яким є Дмитрівська сільська рада, підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази і матеріали справи.

Позивач-2 до суду не прибув з підстав погодних умов, попередивши про підтримання позову в телефонному режимі.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. Крім того, ТзОВ "Агро-Бізнес-2" не виконав вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позов, доказів сплати боргу, зобов'язання участі у розгляді справи. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що позивач і суд надіслали відповідачу позовну заяву, ухвалу про порушення справи з викликом в судове засідання, виконали всі необхідні процесуальні дії, направлені на розгляд справи та забезпечення прав учасників судового процесу.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 22.12.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача-1, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, управління державним майном від імені народу (територіальної громади) здійснює Верховна Рада України і місцеві ради, які здійснюють контроль за ефективністю використання ввіреного їм державного майна.

Згідно ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»сільські, селищні, міські ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України цим та іншими законами, а також повноважень переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Підставою для набуття територіальною громадою в особі Каховської районної ради права комунальної власності на майно є безоплатна передача їй цього майна державою. Оскільки право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів; кожне порушення закону та незаконне відчуження об'єкту комунальної власності є порушення державних інтересів.

Крім того, згідно зі ст.2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади міста вирішувати питання місцевого управління в межах Конституції і законів України. Порушення чинного законодавства про місцеве самоврядування підриває основні принципи його існування, веде до незаконного відчуження спільного майна територіальних громад, чим спричиняється суттєва шкода державним інтересам та підриваються основи фінансового - економічної діяльності держави.

01 червня 2008 року між Дмитрівською сільською радою Каховського району Херсонської області (далі - Орендодавець) та ТзОВ "Агро-Бізнес-2" (далі - Орендар) був укладений Договір оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району, балансоутримувач - Дмитрівська сільська рада. На підставі цього договору Орендодавець передав в оренду Орендарю частину внутрішньогосподарської меліоративної мережі Каховського району від насосних станцій № 24 СМК та № ІІа КМК Каховського МУВГ для організації зрошення сільськогосподарських земель з строком дії договору до 30 квітня 2011 року.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначається у договорі.

Згідно п.3.1. договору оренди від 01.06.2008р. відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно виплачувати орендну плату з розрахунку 86931,25 грн. на рік.

В зв'язку з виявленими пошкодженнями трубопроводу до контурів 20 (площа -          58,1га) Орендодавець погоджується зменшити загальну орендовану площу на 116,2га в результаті чого річна орендна плата буде становити 84256,23 грн.

Відповідно до п.3.7. орендна плата перераховується до районного бюджету (власнику) та орендодавцю у співвідношенні 90% та 10% від загальної суми оренди.

Згідно ст.193 ГК України, господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором термін. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і зміна умов договору не допускається. Однак зобов'язання по виплаті орендної плати Орендарем не виконані. Станом на 15 серпня 2009 року, відповідно розрахунку заборгованість з орендної плати складає: до місцевого бюджету Дмитрівської сільської ради в сумі 82844,93 грн., в тому числі штраф в сумі 695,09 грн. до місцевого бюджету Каховського районного бюджету - 9204,95 грн. в тому числі штраф в сумі 77,22 грн. загальна сума заборгованості складає 92049,88 грн. в тому числі штраф в сумі 772,31 грн. 04.08.2009 року за вих.№ 2.8/182 відповідачу була направлена претензія, однак відповіді не отримано.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги Дмитрівської сільської ради і Каховської районної ради законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2", 74863 Херсонська область Каховський район с.Мар'янівка, код ЄДРПОУ 31711240, р/р.26004874810001 в ХФ Укрсоцбанк МФО 352015 на користь:

а) Дмитрівської сільської ради Каховського району Херсонської області, 74852 Херсонська область Каховський район с.Дмитрівка, код ЄДРПОУ 26348462, р/р.33215850700202 в УДК м.Херсон МФО 852010 - 82149,84 грн. (вісімдесят дві тисячі сто сорок дев'ять грн. 84 коп.) основного боргу та 695,09 грн. (шістсот дев'яносто п'ять грн. 09 коп.) штрафу.

б) Каховської районної ради Херсонської області, 74800 Херсонська область м.Каховка, вул.К.Маркса, 103, код ЄДРПОУ 24103779, р/р.33211871700199 в ГУДКУ м.Херсон МФО 852010 - 9127,73 грн. (дев'ять тисяч сто двадцять сім грн. 23 коп.) основного боргу та 77,22 грн. (сімдесят сім грн. 22 коп.) штрафу.

в) в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 920,50 грн. (дев'ятсот двадцять грн. 50 коп.) грн. державного мита;

г) в доход державного бюджету (р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.01.2010р.