Рішення № 7492053, 16.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2009 Справа № 2/234-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія Сталкер-К", м.Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 9380,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поляков А.Ю., довіреність від 01.11.2009 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Будівельна компанія "Сталкер-К" звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9380,70 грн. заборгованості за отриману продукцію будівельного призначення. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про те, що відповідач частково розрахувався за товар, який йому продало приватне підприємство у жовтні-грудні 2008 року.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги про стягнення 9281,39 грн. основного боргу, 99,31 грн. інфляційних нарахувань та судових витрат по справі.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ПП ОСОБА_1 позивачем та судом були направлені позовна заява та ухвала про порушення справи з викликом в судове засідання, виконані всі процесуальні дії направлені на розгляд справи та забезпечення прав учасників судового процесу.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 16.12.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована па встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В свою чергу, ст.638 ЦК України закріплено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча о однієї Із сторін має бути досягнуто згоди.

За період з 28.10.2008р. по 12.12.2008 року між Приватним підприємством "Будівельна компанія Сталкер-К" (Продавець) і ФОП ОСОБА_1 (Покупець) були укладеш договірні відносини на постачання продукції будівельного призначення, а саме акваізол, гідроізол (далі - товар).

На виконання договірних зобов'язань, в період з 31 жовтня 2008 року по 12 грудня 2008 року Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму 67 581,45 гривень, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями па отримання товару (завірені копії документів додаються).

Покупець прийняв товар у повному обсязі, однак розрахувався за нього частково, па загальну суму 58 300,00 гривень.

Звідси, загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед ПП "БК Сталкер-К" складає 67 581,39 грн. - 58 300,00 грн. = 9281,39 грн.

Факт часткового розрахунку відповідача перед позивачем підтверджується випискою з банківського рахунку останнього.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор мас право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.11.2009 року позивачем була направлена остання вимоги відповідачу про сплату боргу. Однак, дана вимога була проігнорована відповідачем і залишена без відповіді.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Звідси, розрахунок суми інфляції складає:

Індекс інфляції: 9 281,39 грн. х 101,07 (середній індекс інфляції за грудня 2008р. - листопад 2009р.) = 9 380,70 грн. - 9 281,39 грн. = 99,31грн.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ПП "Будівельна компанія "Стелкер-К" тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Що стосується клопотання позивача про арешт майна і грошових коштів ПП ОСОБА_1, то суд залишає його без задоволення, оскільки ПП "Будівельна компанія "Сталкер-К" не доведено, що існують наявні підстави вважати, що судове рішення буде неможливо виконати у майбутньому з вини відповідача.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, 73000 АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, р/р. не відомий на користь Приватного підприємства "Будівельна компанія Сталкер-К", 73000 м.Херсон, вул.Загородня, 42, код 35468599, р/р.26003157440301 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк" МФО 352372 - 9281,39 грн. (дев'ять тисяч двісті вісімдесят одна грн. 39 коп.) основного боргу, 99,31 грн. (дев'яносто дев'ять грн. 31 коп.) інфляційних втрат, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.12.2009 року