Рішення № 7492051, 16.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2009 Справа № 2/224-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські пластмаси", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" , м.Херсон

про стягнення 138614,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кобцов І.А., довіреність від 20.10.2009 року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські пластмаси" звернулось до суду позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" про стягнення 138614,52 грн. заборгованості та інших нарахувань за отриманий товар на підставі договірних відносин сторін. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про те, що відповідач частково розрахувався за товарно-матеріальні цінності відповідно до зобов'язань за договором № 36 від 15.05.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача ТзОВ "ТД "Українські пластмаси" підтримав заявлені вимоги про стягнення з відповідача 118502,62 грн. основного бору, 948,03 грн. інфляційних нарахувань, 933,65 грн. - 3% річних, 6379,96 грн. пені, 11850,26 грн. 10% штрафу, а також судові витрати по справі.

Відповідач вдруге до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засіданні не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав, вимоги суду щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу, обов'язкової явки в судове засідання не виконав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що позивач і суд надіслали відповідачу позовну заяву та ухвали про порушення справи з викликом в судове засідання, виконали всі передбачені законом процесуальні дії, необхідні для розгляду справи за участю сторін та забезпечення прав учасників судового процесу.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 16.12.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.3.3. Угоди на поставку товарів № 36 від 15.05.2008р. (далі - Договір), укладеної між ТзОВ "Торговий дім "Українські пластмаси" (далі - позивач) та ТзОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02" (далі - відповідач), відповідач зобов'язався оплачувати Товар, який поставляється Постачальником згідно Накладних, не пізніше ніж протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки Товару (з дати, яка вказана у Накладних).

Відповідно до оформлених Сторонами протягом 2009 року накладних, неоплаченими накладними залишаються накладні № ТД0000912 і № ТД0000913 від 15.07.2009 року, та № ТД0000983 і ТД0000984 від 29.07.2009 року. Відповідач отримав вказаний у цих накладних Товар на загальну суму 194132,12 гривень. Однак протягом зазначеного вище строку повна оплата вартості Товару, поставленого за Накладними, не відбулась. Грошові кошти за Товар на розрахунковий рахунок позивача надійшли частково, неповністю.

На письмові та усні звернення, претензії позивача про сплату суми боргу представники відповідача усно погоджуються, але фактичних дій не вчиняють. Письмовим доказом визнання відповідачем суми боргу є підписаний з його сторони Акт звірки взаєморозрахунків, копія якого додається до позову.

Як передбачає стаття 712 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки Продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договорів поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару Продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, відповідач (він же Покупець) порушив право позивача (Постачальника) на отримання оплати вартості поставленого Товару та свій обов'язок за Договором стосовно його оплати.

Відповідно до статті 216 Господарського Кодексу України (далі - ГК України) учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором. Стаття 220 ГК України передбачила, що боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Відповідно до норм діючого законодавства України та положень Договору борг відповідача перед позивачем складається з:

1)          суми основної заборгованості за поставлений Товар;

2)          інфляційного збільшення основної суми заборгованості згідно вимог ч.2 статті 625 Цивільного Кодексу України;

3)          плати за користування несплаченими грошовими коштами у розмірі 3% річних, згідно вимог ч.2 статті 625 Цивільного Кодексу України;

4)          пені за прострочення оплати, згідно п.8.3. Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення;

5) штрафу у розмірі 10% від загальної суми Договору згідно п.8.4. Договору.

Розрахунки боргу та нарахувань перевірені судом і визнанні правильними. З цих підстав суд вважає позовні вимоги ТзОВ "ТД "Українські пластмаси" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", 73000 м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, код ЄДРПОУ 32125630, р/р.260010231169 в ЗАТ "Банк-НБР" МФО 320627 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські пластмаси", 02090 м.Київ, вул.Алма-атинська, буд.12 офіс 2, код ЄДРПОУ 32448742, р/р.26002102671001 в ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346 - 118 502,62 грн. (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот дві грн. 62 коп.) основного боргу, 948,03 грн. (дев'ятсот сорок вісім грн. 03 коп.) інфляційних нарахувань, 933,65 грн. (дев'ятсот тридцять три грн. 65 коп.) 3% річних, 6379,96 грн. (шість тисяч триста сімдесят дев'ять грн. 96 коп.) пені, 11850,26 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 26 коп.) штрафу, 1386,14 грн. (одна тисяча триста вісімдесят шість грн. 14 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.12.2009 року