Рішення № 7492000, 10.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09                                                                                           Справа№ 6/218

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Львівського природничого музею НАН України, м.Львів

третя особа-1: Управління транспорту та зв’язку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-2: Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Львова та автомобільно-технічної інспекції, м.Львів

третя особа-3: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, м.Львів

про: зобов’язання демонтувати встановлену огорожу

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                             Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача-1: Яремко О.Р.

від позивача-2: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи-1: не з’явився

від третьої особи-2: не з’явився

від третьої особи-3: Пузанська М.М.

Суть спору: Позов заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради та Юридичним управлінням Львівської міської ради до Львівського природничого музею НАН України про зобов’язання демонтувати встановлену огорожу. В якості третіх осіб до участі у справі залучено Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління транспорту та зв’язку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Львова та автомобільно-технічної інспекції та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 10.10.2008р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.11.2008р. 21.10.2008р. позивачем направлено суду уточнення до позовної заяви, в якій позивач-1 просить зобов’язати відповідача за власні кошти демонтувати встановлену огорожу на вул.Театральній, 18 у м.Львові та перенести підйомний кран у внутрішнє подвір’я будинку № 18 на вул. Театральній у м.Львові. Ухвалою суду від 20.11.2008р. розгляд справи відкладено на 29.01.2009р. та за заявою представника позивача-1 здійснено заміну співпозивача у справі –Юридичне управління Львівської міської ради Виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 29.01.2009р. зупинено провадження у справі та призначено судово-будівельну експертизу за клопотаннями представників сторін з приводу можливості перенесення крану у внутрішнє подвір’я будинку № 18 на вул.Театральній у м.Львові.

Ухвалою суду від 16.11.2009р. поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.11.2009р. Ухвалою суду від 02.12.2009р. у зв’язку з допущеною судом опискою сторони повідомлено, що датою проведення наступного судового засідання слід вважати 10.12.2009р.

В судовому засіданні 10.12.2009р. представник позивача-1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити повністю. Представник позивача-2 в судове засідання не з’явився.

Представником відповідача подано до суду відзив, в якому зазначається, що встановлення крану передбачено проектною документацією, облаштовано захист від прохідної частини, тому огорожа не є перешкодою для пішоходів, а її зняття призведе до призупинення капітального ремонту та реставрації приміщення музею. В судове засідання 10.12.2009р. представник відповідача не з’явився, однак направив суду лист від 09.12.2009р. № 175, яким повідомив суд про демонтаж та вивезення огорожі ЛКП “Айсберг” та ремонтно-експлуатаційною дільницею Галицького району в червні 2009р., просить припинити провадження у справі в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Третя особа-1 явку уповноваженого представника в судове засідання 10.12.2009р. не забезпечила, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, пояснення на позовну заяву, уточнення до позову та відзив на позов не подала.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 10.12.2009р. не з’явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, пояснення на позовну заяву, уточнення до позову та відзив на позов не подав

Представником третьої особи-3 у поданих поясненнях повідомив суд, що демонтаж огорожі на будівельному майданчику є грубим порушенням правил техніки безпеки та будівельних норм.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які з”явилися в судове засідання, суд встановив наступне.

Відповідачем у справі - Львівським природничим музейом, який розміщений в будинку № 18 на вул. Театральній у м.Львові та знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Айсберг», встановлено тимчасову огорожу. Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач дозволу Галицької районної адміністрації на її встановлення не отримував.

Як вбачається з матеріалів справи, листами від 29.03.2007р. № 202/31 та від 03.12.2007р. № 1006/31 позивач запропонував відповідачу в добровільному порядку демонтувати цю огорожу, однак відповідачем пропозиції позивача не виконано.

12.02.2008р. КП «Адміністративно-технічне управління»Львівської міської ради складено протокол № 1-017 про адміністративне правопорушення за ст. 152 Кодексу про адміністративні правопорушення України, оскільки директором ТзОВ “БУ 18” “Львівпромбуд” не здійснено демонтаж тимчасової огорожі будмайданчика по вул.Театральній, 18, після закінчення дозволу Галицької райадміністрації.

27.02.2008р. ЛКП «Айсберг»складно акт про невиконання листа райдержадміністрації, відповідно до якого станом на 03.12.2007р. тимчасова огорожа на вул.Театральній не демонтована.

Протоколом № 1 від 11.07.2008р. засідання комісії, утвореної розпорядженням міського голови від 02.07.2008р. № 279 «Про утворення комісії для обстеження будинку № 18 на вул.Театральній та прибудинковій території», встановлено, що будівельні роботи зі сторони фасаду завершено і завершуються внутрішні ремонтні та оздоблювальні роботи, у зв’язку з чим слід демонтувати вказану огорожу та доцільно перенести підйомний кран у внутрішнє подвір’я будинку № 18 на вул. Театральній у м.Львові.

Відповідно до п. 44 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад відноситься встановлення відповідно до законодавства правил з питань благоустрою території населеного пункту, забезпечення в ньому чистоти і порядку, торгівлі на ринках, додержання тиші в громадських місцях, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 3.9.3 Правил благоустрою і утримання території м.Львова, затверджених ухвалою Львівської міської ради № 816 ІІ сесії 3-го скликання від 26.10.2000 року забороняється самовільно встановлювати тимчасові і постійні відгородження.

Дослідивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, які з”явилися в судове засідання, суд прийшов до висновку, що встановлення відповідачем огорожі та розміщення крана на вул. Театральній, 18 у м.Львові здійснене самовільно та створює перешкоди для руху транспорту.

Листом відповідача від 09.12.2009р. № 175, повідомлено суд про демонтаж та вивезення огорожі ЛКП “Айсберг” та ремонтно-експлуатаційною дільницею Галицького району в червні 2009р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в частині зобов’язання відповідача перенести кран у внутрішнє подвір’я будинку № 18 на вул. Театральній у м.Львов. В частині позовної вимоги про зобов’язання відповідача демонтувати огорожу провадження у справі підлягає припиненню в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Зобов’язати Львівський природничий музей Національної академії наук України, м.Львів, вул.Театральна, 18 ( ідентифікаційний код 03534452) перенести підйомний кран у внутрішнє подвір’я будинку № 18 на вул. Тетральній у м.Львові.

3.          Стягнути з Львівського природничого музею Національної академії наук України, м.Львів, вул. Театральна, 18 (ідентифікаційний код 03534452) на користь Галицької районної адміністрації, м.Львів, вул.Ференца Ліста, 1 (ідентифікаційний код 20847537) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

4.          В частині зобов’язання Львівського природничого музею Національної академії наук України (м.Львів, вул. Театральна, 18, ЄДРПОУ 03534452) демонтувати огорожу - провадження у справі припинити.

Суддя