Рішення № 74919561, 20.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4866/18

Провадження №2-о/428/394/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі -УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області). В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Побєди, б. 6, і вела з ним спільне господарство. 22.03.2017 року чоловік заявниці помер, через що заявник втратила основне джерело засобів до існування. З метою призначення пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, проте отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка. Просив суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 22.03.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсітності заявника, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, стало те, що заявник ОСОБА_1 бажає отримувати пенсію по втраті годувальника, після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №469000, виданого 29.08.1987 року Первомайським міськвідділом ЗАГС Ворошиловградської області, в якому російською мовою записано, що «ОСОБА_5 и ОСОБА_6 29.08.1987 г. заключили брак», про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено актовий запис за №326. Після укладання шлюбу дружина отримала прізвище, яке російською мовою записано «Белых».

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №507831, виданого 08.08.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, помер 22.03.2017 року у м. Первомайськ Луганської області у віці 70 років, про що 08.08.2017 року складено актовий запис №1320.

ОСОБА_3 отримував пенсію за віком при повному стажі, щомісячний розмір пенсії за період з жовтня по грудень 2017 року становив 3790,73 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 25.04.2018 року №1281.

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі, щомісячний розмір пенсії за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року становив 1450,65 грн., з грудня 2016 року по лютий 2017 року – 1567,65 грн., з листопада 2017 року по грудень 2017 року – 1178,99 грн., з січня 2018 року по квітень 2018 року 1816,19 грн., що підтверджується довідками УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 13.04.2018 року №1198, №1198.

Таким чином, розмір доходу чоловіка заявника значно перевищував розмір її щомісячного доходу.

Також в судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Побєди, буд. 6, що підтверджується довідкою від 16.02.2018 року, виданою управлінням житлово-комунального господарства адміністрації м. Первомайська самопроголошеної «Луганської народної республіки».

Згідно з повідомленням УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 13.04.2018 року №191/Б-4, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у переході на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджений факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді було підтверджено, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_3 постійно проживала з ним, вела спільне сумісне господарство, перебувала на його утриманні, а грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування. Зазначені обставини були підтверджені письмовими доказами.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21792459) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 22.03.2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова