Ухвала суду № 74919566, 18.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13001/17

Провадження №2/428/238/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про залишення без розгляду її позовних заяв про збільшення позовних вимог від 23.03.2018 року та від 10.04.2018 року та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за весь період затримки розрахунку на дату ухвалення судового рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», діючи відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача ОСОБА_2

З’ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 23.03.2018 року не зверталась до суду з позовною заявою про збільшення позовних вимог. 10.04.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.08.2017 року по 13.04.2018 року в сумі 72906,96 грн. та вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про збільшення позовних вимог, в якій вона просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.08.2017 року по 13.04.2018 року в сумі 72906,96 грн. та вирішити питання про судові витрати, слід залишити без розгляду.

При цьому не підлягає задоволенню вимога про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про збільшення позовних вимог від 23.03.2018 року, оскільки позивач з такою уточненою позовною заявою до суду не зверталась.

Керуючись ст.ст. 247, 257 п. 5 ч. 1, 258-261, 294, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про збільшення позовних вимог від 10.04.2018 року, в якій вона просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.08.2017 року по 13.04.2018 року в сумі 72906,96 грн. та вирішити питання про судові витрати

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова