Рішення № 7491940, 08.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.09 Справа№ 6/214

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новояворівськ

про: стягнення 6629 грн. 99 коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Феджор О.С., Котько М.М.

від відповідача: не зявився

Представникам позивача, розяснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обовязки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суборендної плати з врахуванням індексу інфляції у розмірі 5634грн. 10коп., 879грн.62коп. пені, 116грн. 27коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 09.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.11.2009р.. У звязку з неявкою відповідача в судове засідання, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.12.2009р.

В судовому засіданні 08.12.2009р. представники позивача позовні вимоги підтримали, просять суд позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду 09.11.2009р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресами: 81053, АДРЕСА_1 ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення “ за закінченням терміну зберігання”.

На вимогу ухвали суду позивачем представлено суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №02527, з якої вбачається, що відповідач станом на 10.11.2009р. проживає за адресою, вказаною в позовній заяві: 81053, АДРЕСА_1.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.2006 р. N 01-8/1228).

Отже, суд виконав умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Станом на 08.12.2009р. докази сплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Господарському суду подано достатньо доказів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

08.10.2008р. між ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок»та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № АМ-МБ-Б17-5 суборенди будинку, споруди (іншого обєкта нерухомості) та майна, відповідно до п. 1.1 якого позивач передає, а відповідач бере в строкове платне користування місце робочою площею 5,0 кв.м в приміщенні магазину «Барвінок»за адресою: м.Львів, пр. Ч.Калини, 36.

Приміщення магазину «Барвінок», в якому знаходиться місце, яке є обєктом суборенди, перебуває в користуванні позивача на підставі договору оренди приміщень № ТЗ-026-1 від 28.07.2008р.

Факт передачі приміщення робочою площею 5,0 кв.м відповідачу підтверджується актом здачі-приймання приміщення від 16.10.2008р. до договору № АМ-МБ-Б17-5 від 08.10.2008р.

Відповідно до п.4.2 договору № АМ-МБ-Б17-5 від 08.10.2008р. сума місячної суборендної плати становить 3200грн. 36 коп., включаючи ПДВ. Угодою від 01.02.2009р. до договору № АМ-МБ-Б17-5 від 08.10.2008р. сторонами погоджено, що розмір орендної плати з 01.02.2009р. по 31.05.2009р. становить 3540 грн. 50 коп.

Згідно п.п. 4.5, 4.6 договору № АМ-МБ-Б17-5 від 08.10.2008р. з метою забезпечення всіх претензій позивача до відповідача останній або інша особа протягом 5-ти днів з моменту підписання даного договору перераховує на розрахунковий рахунок позивача заставну суму в розмірі 9601 грн. 08 коп. без ПДВ. Заставна сума повертається відповідачу або іншій особі, яка внесла заставну суму, після завершення терміну дії договору або після розірвання договору за згодою сторін та за відсутності заборгованості перед позивачем протягом 3-х днів після підписання акту приймання-здачі обєкту суборенди від відповідача до позивача, і не повертається у всіх інших випадках.

Пунктом 4.3 договору № АМ-МБ-Б17-5 від 08.10.2008р. встановлено, що відповідач зобовязувався сплачувати суборендну плату щомісяця, авансом, не пізніше 20-го числа місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Однак, відповідач своїх зобов”язань по сплаті орендної плати належним чином не виконав, станом на 22.10.2009р. заборгованість становить 5370 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, п.8.2 договору № АМ-МБ-Б17-5 від 08.10.2008р. встановлено, що за несвоєчасну оплату суборендної плати відповідач сплачує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу.

З огляду на викладене, позивач правомірно просить стягнути з відповідача крім суми основного боргу 879 грн. 62 коп. пені за період з 15.04.2009р. по 15.10.2009р., 263 грн. 66 коп. інфляційних втрат та 116грн.27коп. 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.33, 34, 35, 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів, вул.Городоцька, 359 (ідентифікаційний код 35621418) 5370грн.44 коп. основного боргу, 263 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 116грн.27коп. 3 % річних, 879 грн. 62 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя