Рішення № 7491926, 08.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.09                                                                                           Справа№ 6/212

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арсен», м.Львів

про: стягнення 76485 грн. 25 коп.

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                            Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арсен» про стягнення 69096 грн. 66 коп. основного боргу, 6542 грн. 40 коп. неустойки, 846 грн. 19 коп 3 % річних.

Ухвалою суду від 28.10.2009р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.11.2009р. У зв’язку із неприбуттям представників сторін у судове засідання, неповідомлення про причини неявки та невиконанням вимог суду, розгляд справи відкладено на 08.11.2009р.

В судове засідання 08.12.2009р. представник позивача не з’явився, причини неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, причин нявки в судове засідання та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарському суду подано достатньо доказів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача та позивача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.02.2009р. між ТзОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс»(постачальник) та ТзОВ «Торгова мережа «Арсен»(покупець) укладено договір постачання № ТП-005, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язувався на умовах та в порядку, визначених цим договором, систематично поставляти покупцю (передавати у власність покупця) визначений цим договором товар, а покупець зобов’язувався на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати названий товар та оплачувати його. Предметом поставки згідно п. 1.2 договору постачання № ТП-005 від 18.02.2009р. були алкогольні напої.

Відповідно до п. 3.1 договору постачання № ТП-005 від 18.02.2009р. ціна поставленого товару міститься у товарних накладних, які надаються постачальником покупцеві для проведення оплати, та складені на підставі кількості поставленого товару, що зазначено у транспортній накладній. Згідно п. 3.4 договору постачання № ТП-005 від 18.02.2009р. загальна сума договору складається з окремих сум операцій1, проведених на виконання даного договору. Пунктом 3.3 договору встановлено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 60 днів з моменту отримання товару від постачальника за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 217146 грн. 90 коп. Даний факт підтверджується накладними № 20259200 від 06.03.2009р., №20259201 від 06.03.2009р., № 20259294 від 10.03.2009р., №20259293 від 10.03.2009р., №20259295 від 10.03.2009р. З огляду на викладене, відповідач повинен був здійснити розрахунок за поставлений товар в повному обсязі не пізніше 06.05.2009р. за накладними від 06.03.2009р. та не пізніше 10.05.2009р. за накладними від 10.03.2009 р.

Згідно накладних на повернення постачальнику №зп360204 від 20.03.2009р., №кп478716 від 20.03.2009р., №зп360205 від 20.03.2009р., №кп478752 від 20.03.2009р. відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 148050грн. 24коп. Залишок боргу у встановлений договором постачання № ТП-005 від 18.02.2009р. строк відповідачем сплачений не був.

Таким чином, станом на 14.08.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем згідно умов договору постачання № ТП-005 від 18.02.2009р. становила 69096грн.66коп.

Відповідно до ст. 712 ЦК України – за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору постачання № ТП-005 від 18.02.2009р. передбачено, що за несвоєчасну оплату за поставлений товар покупець сплачує постачальникові пеню за кожний протермінований день від протермінованої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені не звільняє покупця від виконання договірних зобов’язань.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 846 грн. 19коп. 3 % річних та 6542грн. 40 коп. пені є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 692, 712 ЦК України, ст.ст.33, 34, 35, 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд –

                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арсен», м.Львів, вул.Городоцька, 359 (ідентифікаційний код 363661131) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», м.Запоріжжя, пр.Леніна, 96 (ідентифікаційний код 25484884) 69096 грн. 66 коп. основного боргу, 846грн.19коп. 3% річних, 6542 грн. 40 коп. пені, 765 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00коп. вартості інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя