Рішення № 7491917, 17.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09 Справа№ 6/209

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Рудне

до відповідача: Приватного підприємства «СВМ», смт.Добротвір

про: стягнення 5123 грн. 26 коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Представнику позивача, розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до приватного підприємства «СВМ» про стягнення 4747грн. 52коп. основного боргу, 142грн. 43коп. 3 % штрафу та 233грн. 31коп. пені.

Ухвалою суду від 12.10.2009р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.11.2009р.

В судовому засіданні 17.11.2009р. представник позивача позов підтримав, просить позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, причин неявки в судове засідання та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.11.2009р. № 4863570.

Господарському суду подано достатньо доказів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача та позивача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28.11.2008р. між ФОП ОСОБА_1 (продавець) та ПП «СВМ»(покупець) укладено договір купівлі-продажу № 22, відповідно до п. 1.1 якого продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує продукти харчування (товар) на умовах, визначених у даному договорі. Згідно п. 4.4 договору датою передачі товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі).

По накладній № Д-0000071 від 09.03.2009р. відповідач отримав у позивача продукцію на суму 4747 грн. 52 коп.

Відповідно до п. 5.1 договору купівлі-продажу № 22 від 28.11.2008р. покупець здійснює розрахунки за товар протягом 7-ми календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Однак, відповідач своїх зобов”язань за договором належним чином не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив. Станом на час звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача за ориманий товар становить 4747грн.52коп.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, пунктом 7.1 договору купівлі-продажу № 22 від 28.11.2008р. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобовязаний сплатити продавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 7.4 договору, у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 60 календаних днів вважається, що покунець необгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов”язаний сплатити на користь продавця, крім установленої договором пені (п.7.1.), штраф за ухилення від оплати у розмірі 3 % від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

З огляду на викладене, позивач крім суми основного боргу, просить стягнути з відповідача 142 грн. 43 коп. 3 % штрафу та 233грн.31коп. пені відповідно до представленого суду розрахунку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 655 ЦК України, ст.ст.33, 34, 35, 44, 49,75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «СВМ», Львівська область, Камянка-Бузький район, смт.Добротвір, вул. Будівельна, 3 ( ідентифікаційний код 20796610) на фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4747грн. 52коп. основного боргу, 142грн. 43коп. штрафу, 233грн. 31коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя