Рішення № 7425119, 26.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.09                                                                                           Справа№ 9/165

Господарський суд Львівської області в складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, в особі Львівської філії ВАТ КБ «Хрещатик», м. Львів,

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд», м. Львів,

Про стягнення загальної суми боргу 421855,08 грн., стягнення судових витрат: 4218,55 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Від позивача: головний юрисконсульт відділу правового забезпечення та кадрів ЛФ ВАТ КБ „Хрещатик” Фот А.Є. –представник, за довіреністю № 1536 від 28.05.2009 року,

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема право відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань –не поступило.

Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, в особі Львівської філії ВАТ КБ «Хрещатик», м, Львів, до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд», м. Львів, про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об»єднання Львівміськбуд», (вул. Зелена, 238, м. Львів, код ЄДРПОУ 01273906) на користь Львівської філії ВАТ КБ «Хрещатик», (пр. Шевченка, 5, м. Львів, 79053, код ЄДРПОУ 26525645) загальної суми боргу 421 855 грн. 08 коп., в т.ч. 318813,20 грн. - основного боргу, 35784,20 грн. –несплачених відсотків, 32511,41 грн. –пені, 34746.27грн. - штрафних санкцій, 4218,55 коп. державного мита та 315 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за рахунок реалізації заставленого майна (основних засобів), а саме: баштового крана КБ-403а, інвентарний №2129, реєстр №Л-1068, баштового крана ЖБ-75/100, інвентарний №6042, реєстр №Л-7044, баштового крана КБ-403, інвентарний №2054, реєстр №Л-1221; а також коштів Відповідача, в межах суми стягнення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.08.2009р. у справі № 9/165 порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 15.09.2009р., про що сторони були належним чином, під розписку, повідомлені про день, час та місце розгляду даної справи: Позивач - 31.08.09р. рекомендованою поштою № 4652136, Відповідач –31.08.2009р. рекомендованою поштою № 4652250 (оригінали поштівок –в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області від 15.09.2009р. розгляд справи відкладено на 06.10.2009р., про що сторони були повідомлені, повторно, в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою.

06.10.2009р. сторонами подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладено розгляд справи на 10.11.2009р.

10.11.2009р. представник позивача в порядку статті 22 ГПК України, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог вх. № 22671 від 03.11.09р., яка була судом прийнята, просить стягнути з Відповідача загальну суму 421 855 грн. 08 коп., в т.ч. 318813,20 грн. - основного боргу, 35784,20 грн. –несплачені відсотки, 32511,41 грн. –пені, 34746.27грн. - штрафні санкції, 4218,55 коп. державного мита та 315 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за рахунок реалізації заставленого майна (основних засобів), а саме: баштового крана КБ-403а, інвентарний №2129, реєстр №Л-1068, баштового крана ЖБ-75/100, інвентарний №6042, реєстр №Л-7044, баштового крана КБ-403, інвентарний №2054, реєстр №Л-1221; а також коштів Відповідача, в межах суми стягнення, подав докази доплати державного мита до заяви про збільшення розміру позовних вимог, докази надсилання відповідачеві копії цієї заяви.

У зв»язку із поданням позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, неприбуття представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 26.11.2009р.

26.11.2009р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, повторно, без поважних причин не прибув, повноважного представника в судове засідання не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 24487 від 26.11.2009р. в зв»язку із неможливістю забезпечити явку представника в судовому засіданні.

Враховуючи, неодноразове відкладення розгляду спору, суд вирішив, відхилити клопотання відповідача за вх. № 24487 від 26.11.2009р. про відкладення розгляду спору за безпідставністю.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

У ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач –Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик», місцезнаходження: вул. Хрещатик,8а, м. Київ, є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 19364259, що підтверджується Витягом з ЄДР, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, дата проведення державної реєстрації 19.05.1993р., Довідкою Головного управління статистики у м. Києві АА № 150803, Статутом (нова редакція), який зареєстровано у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділена правом створювати філії, представництва ( п. 2.8. Статуту), філії Банку належним чином зареєстровані в ЄДР, що підтверджується Витягом з ЄДР серії АГ № 651131.

Львівська філія ВАТ КБ «Хрещатик», знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 5, філії присвоєно код ЄДРПОУ 26525645. Львівська філія ВАТ КБ «Хрещатик»без права юридичної особи (п. 1.4. Положення про філію), є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», діє на підставі Положення про Львівську філію ВАТ Комерційний банк «Хрещатик» (п. 3.3. Положення), що підтверджується Положенням про філію, довідкою Львівського обласного управління статистики № 703. Керуючий філією діє від імені Банку на підставі довіреності № 1536 від 08 травня 2009р. (докази –в матеріалах справи).

Пунктом 2.8 Статуту передбачено, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик»має право у встановленому порядку створювати на території України і за кордоном дочірні банки, філії, відділення, представництва, власні обмінні пункти відповідно чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України.

Спостережна рада Відкритого акціонерного товариство Комерційний банк «Хрещатик» є органом управління (п. 11.1), яка крім інших повноважень, наданих їй Статутом, приймає рішення щодо створення, реорганізації та ліквідації дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх Статутів та Положень.

Положення про Львівську філію Відкритого Акціонерного товариства Хрещатик», затверджено Спостережною радою (протокол № 10 від 23.12.2003р.).

Львівська філія Відкритого Акціонерного товариства Хрещатик»(далі –філія) створена згідно з рішенням Спостережної Ради банку від 23.12.2003р., постанова № 53, протокол №10 (п. 1.3. Положення).

Філія –відокремлений структурний підрозділ, що не має статусу юридичної особи, діє згідно з Положенням і від імені Банку, має свій баланс та технічний рахунок .(п.1.4 Положення).

Філія має право від імені Банку укладати угоди, які випливають з характеру банківських операцій, передбачених цим Положенням. (п. 3.3 Положення).

Загальне керівництво діяльності Філії здійснює банк. (п.8.1 Положення).

Керівництво поточною діяльністю Філією здійснює Директор, який призначається на посаду наказом Голови Правління Банку.(п. 8.2. Положення).

Директор філії має право: укладати господарські та інші угоди згідно з довіреністю, наданою Головним банком; підписувати банківські та інші документи, пов»язані з діяльністю філії; представляти Філію в усіх організаціях, установах і підприємствах.

Згідно довіреності виданої Банком від 01 липня 2008 року, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик»» уповноважує Стефанюка Михайла Володимировича, директора Львівської філії ВАТ КБ «Хрещатик», представляти інтереси товариства перед юридичними та фізичними особами, а також в судових, нотаріальних органах та в НБУ з питань, що стосуються діяльності філії.

Директор філії наділений повноваженнями в судах …, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ України, ст. 27 ЦПК України, ст.22 ГПК України та іншими правами, надані стороні, третій особі у процесі, в тому числі право звертатися в суди з позовною заявою, заявою про видачу судового наказу, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, визнавати позов, змінювати предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення, постанови, ухвали судів…, подавати виконавчі документи до стягнення, оформлювати документи та подавати документи для здійснення стягнення коштів та майна, одержувати в порядку, встановленому законодавством, документи, матеріали та інформацію для виконання представницьких повноважень…

Довіреність видана без права передоручення і дійсна до першого липня дві тисячі одинадцятого року.

Довіреність, яка видана директору філії Стефанюку М.В., підписана Головою правління Гриджук Д.М.( довіреність у справі).

Разом з тим, інтереси ВАТ КБ «Хрещатик»в господарському суді представляє головний юрисконсульт відділу правового забезпечення та кадрів ЛФ ВАТ КБ „Хрещатик” Фот А.Є. –представник, за довіреність № 1536 від 28.05.2009 року, з повноваженнями визначеними у цій довіреності ( копія довіреності у справі).

Виходячи із аналізу вищенаведених установчих документів (Статуту ВАТ КБ «Хрещатик»), суд приходить до висновку, що позов заявлено ВАТ КБ «Хрещатик», від імені якого, на підставі Положення про філію, діє Львівська філія ВАТ КБ «Хрещатик», інтереси юридичної особи представляють представники, відповідно до вищевказаних довіреностей, в межах визначених повноважень.

Стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Відповідач –Закрите акціонерне товариство «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд», знаходиться за адресою: 79035, Львівська область, місто Львів, Сихівський район, вулиця Зелена, 238, є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 375970, місце проведення державної реєстрації: Виконавчий комітет Львівської міської ради, дата державної реєстрації: 27.09.1995р.

Між Позивачем - ВАТ КБ «Хрещатик», в особі Львівської філії (надалі Позивач), який діяв на підставі Положення про філію (за умовами договору - Банк) та відповідачем: ЗАТ «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд»(за умовами договору - Позичальник) 20.05.2008 року укладено у письмовій формі договір про овердрафтне кредитування № 65-08 ( далі –за тексом –кредитний договір).

Зазначений кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає статті 207 ЦК України, є правомірним правочином, відповідно до статті 204 ЦК України.

Згідно умов вказаного кредитного договору, позивачем відповідачу надано кредит у вигляді овердрафту з лімітом кредитування в сумі 930000 грн. 00 коп. на поповнення обігових коштів під 25% річних терміном до 19.05.2009р.

Згідно додаткової угоди від 31.03.2009р. змінено умови сплати відсотків за користування овердрафтом.

Відповідно до п. 4.5. цього договору, позичальник зобов»язується погашати (обнуляти) заборгованість за овердрафтом не пізніше ніж через 30 календарних днів із дня виникнення заборгованості та в останній день дії договору про овердрафтне кредитування.

У разі непогашення (обнуління) заборгованості на фактичну заборгованість від моменту виникнення до моменту її погашення (обнуління) нараховується подвійна відсоткова ставка та припиняється оплата платіжних документів Відповідача до моменту погашення (обнуління) заборгованості за овердрафтом.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору відсотки за користування овердрафтом за місяць сплачуються Відповідачем наступним чином: - відсотки за користування овердрафтом в грудні 2008р., січні та лютому 2009 року сплачуються протягом квітня 2009року; - відсотки за користування овердрафтом в березні –травні 2009 року сплачуються в останній день дії договору про овердрафт не кредитування –19.05.2009 року.

В разі погашення (обнуління) заборгованості за овердрафтом пізніше ніж через 30 календарних днів з дня виникнення заборгованості, або пізніше ніж в останній день дії договору про овердрафт не кредитування, Відповідач сплачує Банку (Позивачу) відсотки за користування овердрафтом, виходячи із подвійної відсоткової ставки до дня повного погашення (обнуління) заборгованості.

Позичальник взяв на себе зобов»язання сплатити Банку одноразову комісію, сплатити відсотки, та інші платежі у порядку, визначеному пунктами п.п. 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6. - 4.12.

Пунктами п. 7.1., 7.2., цього договору передбачено, що в разі порушення відповідачем (Позичальником) термінів повернення овердрафту та (або) сплати відсотків Позичальник сплачує банку, додатково до встановленої ставки за овердрафтом, пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.2 передбачено, що Договір діє з моменту його підписання сторонами до повного виконання ними прийнятих на себе зобов»язань.

В забезпечення виконання зобов»язань по вищезгаданому договору про овердрафтне кредитування № 65-08 від 20.05.2008р. ( абзац третій п. 1.1. договору застави від 31.03.2009р. та п. 1.1. договору застави майнових прав від 20 травня 2008р.) укладено:

- договір застави майнових прав від 20 травня 2008 року на надходження грошових коштів на суму 9300000 грн. на поточний рахунок №2600640000931, відкритий у Львівській філії ВАТ КБ «Хрещатик», по договору на виконання підрядних робіт від 22.04.2008р. № 2008/04/22, укладеному Відповідачем з ТзОВ «Карат», та інших договорах, що будуть укладатися протягом дії кредитного договору (оригінал оглянуто в судовому засіданні - копія знаходиться в матеріалах справи).

- договір застави від 31 березня 2009 року основних засобів, що належить Відповідачу, загальною заставною вартістю 758836 грн. 00 коп., а саме: баштовий кран КБ-403а, інвентарний № 2129, реєстр № Л-1068; баштовий кран ЖБ-75/100, інвентарний № 6042, реєстр № Л-7044; баштовий кран КБ-403, інвентарний № 2054, реєстр № Л-1221 (оригінал оглянуто в судовому засіданні - копія знаходиться в матеріалах справи).

Вказані договори укладено сторонами у письмовій формі, підписані повноважними представниками сторін, їх підписи засвідчені печатками сторін, що відповідає статті 207 ЦК України і є правомірними правочинами.

На виконання умов зазначеного договору, позивач перерахував відповідачу, згідно умов кредитного договору № 65-08 про овердрафтне кредитування –930 000 грн. 00 грн., що підтверджується фінансовим документом за № 1 від 20.05.2008р., де зазначено цільове призначення платежу: Винесення зобов»язань з кредитування згідно договору № 65-08 від 20.05.08р. про овердрафт не обслуговування та особовим рахунком від 08.09.2009р. мовою оригіналу «Операции за период с 20.05.2008 по 20.05.2008»(копія в матеріалах справи).

З наведеного вбачається, що позивач свої зобов»язання за даним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач взятих на себе зобов»язань із своєчасного повернення овердрафту в повному обсязі –не виконав, порушив терміни повернення овердрафту та сплату відсотків за користування овердрафтом, чим допустив порушення умов договору п.п. 1.1., 4.4., 4.5., 8.1.

З метою врегулювання спору у досудовому порядку, Позивач направляв Відповідачу претензію № 10-1037 від 08.07.09р. про сплату заборгованості по кредиту.

Претензія Позивача залишена відповідачем без реагування.

Згідно ч. 1, 4, 6 статті 231 ГК України зазначено, що законом щодо окремих видів зобов»язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов»язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов»язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов»язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Частинами 3 та 4 ст. 232 ГК України передбачено вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Станом на 18 серпня 2009року та донараховано з 19 серпня 2009 року по 02 листопада 2009 року, включно, відсотки за користування овердрафтом, пеню в зв»язку за прострочення сплати овердрафту, штрафні санкції - збільшена на 1% річних відсоткова ставка за користування овердрафтом у серпні - жовтня 2009року.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 02 листопада 2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за основним боргом складає 318813,20 грн.; несплачені відсотки –35 784,20 грн.; пеня - 32511,41грн.; штрафні санкції - 34746,27 грн., що разом становить 421855,08 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем також підтверджується Актом звірки заборгованості, яка проведена двома сторонами станом на 04.09.2009р., Акт звірки підписано повноважними представниками двох сторін та засвідчено печатками двох сторін (оригінал акту звірки –в матеріалах справи).

Відповідно до статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

В нашому випадку зобов”язання виникло з кредитного договору № 19-05/2276-235 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Стаття 175 ГК України передбачає, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 175 ГК України передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти —юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми —юридичними особами, зобов'язаною та управненою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.

Частина 4 зазначеної статті передбачає, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Стаття 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 статті 216 ГК України визначено, що застосування господарських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування зби тків учасникам господарських відносин, завданих внас лідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими:

потерпіла сторона має право на відшкодування зби тків незалежно від того, чи є застереження про це в до говорі; передбачена законом відповідальність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а також відшкодування збитків не звільняють право порушника без згоди другої сторони від виконання прий нятих зобов'язань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеження відповідально сті виробника (продавця) продукції.

Стаття 217 ГК України, чітко визначає, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають не сприятливі економічні та/або правові наслідки.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у сфері господарювання застосовуються такі ви ди господарських санкцій: відшкодування збитків; штраф ні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що крім зазначених у частині другій цієї статті госпо дарських санкцій, до суб'єктів господарювання за пору шення ними правил здійснення господарської діяльнос ті застосовуються адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до частини 4 статті 217 ГКУ, господарські санкції застосовуються у встановле ному законом порядку за ініціативою учасників госпо дарських відносин, а адміністративно-господарські сан кції — уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог статті 218 ГК України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання.

Частиною 2 цієї статті визначено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 219 ГК України передбачається, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Статтею 343 ГК України передбачено відповідальність за порушення строків розрахунків.

Крім того, відповідно до статті 526 ЦК України визначено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнають ся господарські санкції у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Згідно з статтею 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 Закону України „Про заставу” встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Суд заслухав пояснення представників позивача, оглянув та дослідив докази у справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально обгрунтований, відповідачем не спростований належними та допустимими доказами, є таким, що підлягає до задоволення.

Позивачем за даним позовом сплачено державне мито, платіжним дорученням № 1476 від 18 серпня 2009року у розмірі 3744,48 грн. та платіжним дорученням № 2074 від 02 листопада 2009року у розмірі 474,07 грн., що разом складає 4218,55 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. 00 коп., платіжним дорученням № 1472 від 18 серпня 2009року, які сплачено відповідно до постанови КМ України від 14.04.2009р. № 361, яка в наступному була скасована постановою КМ України від 08.07.2009р. № 693.

На момент подання позивачем позову до Господарського суду Львівської області (19.08.2009р. вхідний № 6067) набрала законної сили (13.08.2009р.) постанова КМ України від 05.08.2009р. № 825, якою встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Виходячи з наведеного, судові витрати покласти на сторін пропорційно задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 ГПК України, а саме: 4218 грн. 55 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно сплачені ним 79 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 4-3 - 4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44 - 49, 69, 77, 75, 82 - 85, 116-117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об»єднання Львівміськбуд»(вулиця Зелена, 238, місто Львів, код ЄДРПОУ 01273906) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик»(01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, 8а, код ЄДРПОУ 19364259) 318813 грн. 20 коп. - основного боргу, 35784 грн. 20 коп. –несплачених відсотків, 32511 грн. 41 коп. –пені, 34746 грн. 27 коп. - штрафних санкцій, 4218 грн.55 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за рахунок реалізації заставленого майна (основних засобів), а саме: баштового крана КБ-403а, інвентарний № 2129, реєстр № Л-1068, баштового крана ЖБ-75/100, інвентарний № 6042, реєстр № Л-7044, баштового крана КБ-403, інвентарний № 2054, реєстр № Л-1221; а також коштів Відповідача, в межах суми стягнення.

3. Видати позивачу: Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк «Хрещатик» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, 8а, код ЄДРПОУ 19364259) довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених ним 79 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя