Ухвала суду № 74917920, 25.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1229/18 Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/2866/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 3 травня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 3 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 1 червня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв’язку з отриманням копії оскаржуваної ухвали 30 травня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

На підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 3 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 3 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко