Рішення № 7491520, 28.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.09 Справа № 27/413/09

Дроздова С.С.

За позовом: Приватного підприємства “Дніпропромсервіс”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Комплектація-1”, м. Запоріжжя

про стягнення 25 350 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

          Від позивача: Подлужна Р.Г., дов. № 20/2 від 21.09.09 р.

Від відповідача: Сивков Ю.С., дов. № 01/09 від 22.12.08 р.

На підставі статті 85 ГПК України –28 грудня 2009 року прийнято рішення та оголошено судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Приватне підприємство “Дніпропромсервіс”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Комплектація-1”, м. Запоріжжя 25 350 грн. 00 коп. основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2009 р. порушено провадження у справі № 27/413/09 та призначено судове засідання на 24.12.2009 р.

У судовому засіданні, відкритому 24.12.09 р. оголошувалася перерва, на підставі ст. 77 ГПК України, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом. Судове засідання призначено на 28.12.2009 р.

28.12.2009 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/413/09.

28.12.2009 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

В засіданні суду 28.12.2009 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечив, про що свідчить письмовий відзив, надісланий на адресу суду 23.12.2009 р. підтвердив, що 25.09.08р. за накладною № 44 позивач дійсно поставив товар на загальну суму 25 350,00грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

25.09.2008р. за накладною № 44 позивач відпустив представнику відповідача Заріпову Валерію Леонідовичу, який діяв на підставі довіреності ЯПЕ № 720175 від 24.09.08р.товар визначений у накладній № 44 на загальну суму з ПДВ 25350,00грн. Отримання зазначеного товару підтверджено власним підписом представника на накладній № 44 від 25.09.2008р.

В підтвердження здійснення поставки на суму 25350,0грн. позивач видав покупцю податкову накладну № 44 від 25.09.2008р.та рахунок № 44 від 25.09.08р. на суму 25350,0грн.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунки за придбаний товар відповідач не здійснив, у зв'язку з чим 02.10.2009р. позивач направив відповідачу вимогу про оплату боргу за № 234 в якій визначив семиденний строк для оплати боргу. Вимога залишена без задоволення, борг до цього часу не погашено.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов’язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки відповідача виразились у передачі товару позивачу, а обов’язки позивача заключаються в оплаті цього товару.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У зв’язку з не здійсненням оплати поставленого товару, заборгованість ТОВ “Стандарт-Комплектація-1” перед ПП “Дніпропромсервіс” склала 25 350 грн. 00 коп.

У відзиві від 23.12.2009 р. відповідач підтвердив, що 25.09.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Комплектація-1” отримало від позивача по видатковій накладній № 44 товар виробничо-технічного призначення на загальну суму 25350 грн. 00 коп.

Посилання представника відповідача на те, що свої зобов’язання перед ПП «Дніпропромсервіс” щодо поставки товару не були виконані внаслідок дії обставин непереборної сили, а саме фінансово –економічної кризи не приймаються судом до уваги з огляду на таке.

Відповідно до статті 42 Господарського Кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання(підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

На підставі вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку, що ПП “Дніпропромсервіс” правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Комплектація-1” (69006 м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 12, ЄДРПОУ 35036690, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Приватного підприємства “Дніпропромсервіс” (51928 Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Енергетиків, 32, ЄДРПОУ 32540551, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) 25350 (двадцять п’ять тисяч триста п’ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 50 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 28.12.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.