Рішення № 7491476, 29.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.09 Справа № 13/458/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Державної акціонерної холдингової компанії “Артем”, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Трансойл”, м. Запоріжжя

про стягнення 5 800,29 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Не з’явився Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Державної акціонерної холдингової компанії “Артем” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Трансойл” про стягнення 5 800,29 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові. Представник позивача у судове засіданні відкрите 29.12.2009р. не з’явився та надіслав до суду телеграму, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В : 19.05.09р. між транспортним цехом № 056 Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»та відповідачем був укладений договір-заявка № 1 про перевезення вантажів. Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався перевезти вантаж двома автомобілями по маршруту Київська обл., пгт. Песковка –Черкаська обл., с. Степанки –Київ (Біла Церква), а відповідач зобов’язався сплатити 5200 грн. після фактичного надання послуг. Згідно з ч.1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Згідно з товарно-транспортними накладними серія 01АААЦ №909498, №909493 від 20.05.09р. та подорожніми листами №985883, №985884 серія 10ААЖ від 19-22.05.09р. позивач автомобілями Мерседес, д/н 12279 КА (водій Мельниченко Р. П.) та Мерседес, д/н 12305 КА (водій Скотаренко В. С.) здійснив перевезення вантажів за маршрутом Київ-Песковка-с.Степанки-Біла Церква-Київ.

          Відповідно до ч.1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншим нормативно-правовими актами.

За період з 19.05.09р. по 22.05.09р., згідно з Актами виконаних робіт №1745 та №1747 від 22.05.09р. позивачем було перевезено вантажів на загальну суму –5200грн. (2600+2600).

Сума боргу на час розгляду справи в суді не сплачена відповідачем та становить 5200 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

22.09.09р. за № 29-пр.-1642 відповідачу була надіслана претензія з вимогою сплатити заборгованість, претензія залишена відповідачем без реагування і задоволення.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України відповідач зобов’язаний за кожну добу прострочення платежу, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за період з 01.06.09р. по 22.10.09р.

Сума пені за прострочення платежу складає 439,94грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума інфляції за період з 01.06.09р. по 30.09.09р. складає 98,80 грн.

3% річних за період з 01.06.09р. по 22.10.09р. складають 61,55 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 193, 231 ГК України, ст. 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Трансойл” (фактична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 11, юридична адреса: 69093, м.Запоріжжя, вул. Інженерна, 1, кв. 94, р/р 26003301001808 в ЗФ ВАТ «ВТБ Банк», МФО 313742, код ЄДРПОУ 35345522) на користь Державної акціонерної холдингової компанії “Артем” (04050, м. Київ-50, вул. Мельникова, 2/10, р/р 26008100386 в ТОВ “Артем-Банк”, МФО 300885, код ЄДРПОУ 14307699) основний борг у розмірі 5 200 (п’ять тисяч двісті) грн. 00 коп., пеню у розмірі 439 (чотириста тридцять дев’ять) грн. 94 коп., втрати від інфляції у розмірі 98 (дев’яносто вісім) грн. 80 коп., три проценти річних у розмірі 61 (шістдесят одну) грн. 55 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 29.12.2009р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз