ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.09 Справа № 10/487/09
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя
Суддя Алейникова Т. Г.
Представники:
від позивача: Коваленко Ю.М. дов. від 01.01.09
від відповідача: Ніколенко М.М. дов. від 10.12.08
від відповідача: Карагаров В.О. дов. від 05.01.09
від відповідача: Ткаченко Л.Л. дов. від 05.01.09
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця»2 721,60 грн. основного боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що у травні –серпні 2009 року на станцію призначення Запоріжжя –Ліве ДП «Придніпровська залізниця»на адресу ВАТ ЗМК «Запоріжсталь»надійшли імпортні вантажі у вагонах №№ 60874344, 67689885, 67122143, 62457478, 67037846, 67755652, 64874720, 61163648, 42665323, 44007508, 44153021, 44155307, 42755165, 44218360. Дані вагони знаходились на станції в очікуванні митного оформлення та прийому вантажу комбінатом, про що були складені акти загальної форми № 12635 від 09.05.09 р., №12729 від 29.05.09 р., №13954 від 11.07.09 р., № 14340 від 07.08.09 р. Акти загальної форми підписані представником залізниці та відповідача.
Відповідач в порушення вимог п.п. 36, 46 Статуту залізниць України своєчасно не вивіз вантаж з місць загального користування.
У зв'язку з обставинами, які склалися, на станцію Запоріжжя Ліве були надані телеграфні розпорядження НР 577 від 11.05.09 р., НР 1659 від 31.05.09 р., НР 636 від 11.07.09 р., 537 від 09.08.09 р. про збільшення ставки збору за зберігання вантажу, внаслідок чого збір за зберігання вантажу був збільшений у порядку, передбаченому п.2.2 Р.З Тарифного керівництва №1, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 26.03.2009 №317 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356. Нарахована станцією сума склала 4752 грн. 00 коп. (без врахування податку на додану вартість), що підтверджується накопичувальними картками №№ 13059021, 02069029, 13079046, 11089062. Представник відповідача підписав накопичувальні картки із зауваженням: «Сбор за хранение груза начислен в нарушєние Устава ж.д., Правил перевозок и Тарифного руководства №1». Визнана ВАТ ЗМК «Запоріжсталь»сума у розмірі 2 980 грн. 80 коп. (у т.ч. ПДВ 496 грн. 80 коп.) була списана з особового рахунку. Не визнана сума складає 2721 грн. 60 коп. (у т.ч. ПДВ 453 грн. 60 коп.).
Розрахунок суми збору був виконаний із застосуванням ставок збору при зберіганні вантажів у вагонах передбачених п.2.1 Розділу 3 Тарифного керівництва № 1 з урахуванням підвищеного коефіцієнта 1,000, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 26.03.2009 №317 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №341/16357.
На адресу відповідача були відправлені претензії № 3/09-17 від 30.06.09 та №3/09-29 від 02.09.09 з пропозицією перерахувати суму збору за зберігання у розмірі 2721 грн. 60 коп. (у т.ч. ПДВ). Претензії залишені без задоволення.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах п.п. 36, 46 Статуту залізниць України, п. 2.2 Розділу 3 Тарифного керівництва № 1, п. 8 Правил зберігання вантажів, п. 7 Правил видачі вантажів.
Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав відзив на позовну заяву у якому зазначив, що у відповідності з п. 2.2 Розділу III Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги (Тарифного керівництва №1), затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009р. № 317, при виникненні на станції призначення ускладнень, пов'язаних із несвоєчасним вивантаженням і вивезенням вантажів одержувачами (експедиторами), начальник залізниці має право збільшити ставку збору за зберігання вантажів до двократного розміру. Підвищена ставка вводиться після двох годин з моменту повідомлення одержувача про введення підвищеної ставки, але не раніше ніж через 24 години після закінчення терміну безоплатного зберігання.
А так, відповідач зазначає, що надані на ст. Запоріжжя Ліве телеграфні розпорядження НР 577 від 11.05.2009р., НР 1659 від 31.05.2009р., НР 636 від 11.07.2009р., 537 від 09.08.2009р. про збільшення ставки збору за зберігання вантажу на адресу ВАТ «Запоріжсталь»не надходили, жодних письмових доказів повідомлення відповідача про збільшення ставки збору позивачем не надано.
Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що з пред'явленими накопичувальними картками №№ 13079046, 11089062, 13059021, 02069029 ВАТ «Запоріжсталь»частково погоджена і визнана сума зборів за зберігання вантажів у відповідності з п. 2.1 Розділу III Тарифного керівництва № 1 та була списана з особового рахунку комбінату по переліках залізничних документів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд
ВСТАНОВИВ:
У травні –серпні 2009 року на станцію призначення Запоріжжя –Ліве ДП «Придніпровська залізниця»на адресу ВАТ ЗМК «Запоріжсталь»надійшли імпортні вантажі у вагонах №№ 60874344, 67689885, 67122143, 62457478, 67037846, 67755652, 64874720, 61163648, 42665323, 44007508, 44153021, 44155307, 42755165, 44218360.
Вищезазначені вагони знаходились на станції в очікуванні митного оформлення та прийому вантажу відповідачем.
Відповідно до вимог пункту 3 Правил складання актів (ст. 129 Статуту залізниць України) акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу та вантажобагажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, зокрема, затримки вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вивантаження (перевантаження) з причин, що залежать від одержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства.
Судом встановлено, що внаслідок обставин, які виникли в процесі перевезення вантажу, представниками залізниці та відповідача були складені акти загальної форми № 12635 від 09.05.09 р., №12729 від 29.05.09 р., №13954 від 11.07.09 р., № 14340 від 07.08.09 р.
У відповідності до пункту 5 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., якщо одержувач не вивіз вантаж з місця загального користування у терміни, встановлені статтею 46 Статуту залізниць України, з нього стягується плата за зберігання вантажу, встановлена тарифом, незалежно від того, чиїми засобами здійснюється охорона вантажу.
Згідно з п. 46 Статуту залізниць України одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.
Відповідно до п. 36 Статуту залізниць України у разі виникнення ускладнень на станції у зв'язку з несвоєчасним вивантаженням і вивезенням вантажів начальник залізниці має право збільшувати розмір збору за їх збереження до двократного розміру. Начальник залізниці, уповноважені ним керівники організацій, що входять до складу залізниці, відповідно до Правил мають право на укладення договорів про збереження вантажів на складах станцій або у вагонах.
Пунктом 2.2 розділу 3 Тарифного керівництва № 1 передбачено, що при виникненні на станції ускладнень, пов'язаних із несвоєчасним вивантаженням і вивезенням вантажів одержувачами (експедиторами), начальник залізниці має право збільшити ставку збору за зберігання вантажів до двократного розміру. Підвищена ставка вводиться після двох годин з моменту повідомлення одержувача про введення підвищеної ставки, але не раніше ніж через 24 години після закінчення терміну безоплатного зберігання.
Так, позивачем по справі надано докази виникнення ускладнень, пов'язаних із несвоєчасним вивантаженням і вивезенням вантажів позивачем, а саме, акти загальної форми № 12635 від 09.05.09 р., №12729 від 29.05.09 р., №13954 від 11.07.09 р., № 14340 від 07.08.09 р.
Вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача 2 721,60 грн. збору за відвантаження вантажів є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково у сумі 2 116,80 грн.
Твердження відповідача про те, що він не був повідомлений про збільшення ставки збору за зберігання вантажів до двократного розміру частково підтверджуються матеріалами справи, а саме щодо накоп. карток 13079046, 11089062 відповідач належним чином не був повідомлений, тому у частині стягнення 604,80 грн. слід відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72; р/р 26003032840001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191230) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, буд. 108; р/р 26006000012 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) 2 116,80 грн. основного боргу, судові витрати в сумі 79,56 грн. державного мита, 184,08 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 29.12.09
Судове рішення № 7491461, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/487/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: