
справа № 216/3044/18
номер провадження № 2/216/2181/18
УХВАЛА
іменем України
12.06.18
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3П, в якому просив:
- вселити його в квартиру №67, яка знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Олександра Поля, будинок №1;
- встановити спільний порядок користування квартирою №67 в будинку №1 по вулиці Олександра Поля в місті Кривому Розі.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2018 рік у місячному розмірі з 1 січня - 1762 гривні.
При цьому, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, фізичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_2, ним було заявлено до відповідача дві позовні вимоги немайнового характеру.
Однак, з квитанції доданої до позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в сумі 704 грн. 80 коп., тобто недоплачена сума судового збору складає 704 грн. 80 коп., яка підлягає сплаті на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів – УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, дослідивши матеріали заяви та з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено суму судового збору.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 06 липня 2018 року, але пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сидорак
Судове рішення № 74910293, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3044/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: