
Єдиний унікальний номер 219/1292/18
Номер провадження 22-ц/775/1116/2018
Головуючий у 1 інстанції: Дубовик Р.В.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволений.
Із вказаним рішенням відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Згідно ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Апеляційна скарга подана 15.06.2018 року згідно штампу суду першої інстанції, тобто строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року не пропущений.
Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року в розмірі 1700грн.
Згідно з п.п.1,2 ч.2 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою вартість судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому вартість судового збору за подання до суду зазначеного позову становить 704,80грн.
Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1057,20грн. Апелянт не надав доказів сплати судового збору.
Враховуючи зазначене, за оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1057,20грн. за наступними реквізитами: дата документу; отримувач коштів – Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37868870; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) - 834016 ; рахунок отримувача – 31212206780015; назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Оскільки за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.
Керуючись ч.4 ст.356, ч.2 ст. 357, ч.1 ст.185 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме: для надання доказів сплати судового збору.
Роз’яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74908061, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1292/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: