Ухвала суду № 74941495, 26.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/1217/18

Номер провадження 22-ц/775/1111/2018

Головуючий у 1 інстанції: Старовецький В.І.

Доповідач: Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Кабінету Міністрів України, Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у зв'язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Кабінету Міністрів України, Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у зв'язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, зупинено до розгляду Верховним Судом справи №243/1463/15-к за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції , на вирок Слов'янського міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга надійшла до суду 14 червня 2018 року згідно штампу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштою 08.06.2018 року, тому вважає причину пропуску строку поважною та просить поновити його.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали. Доводи про те, що копію ухвали отримано 08.06.2018 року нічим не спростовуються, тому останнім днем оскарження міськрайонного суду від 23 травня 2018 року є 25.06.2018року.

Таким чином, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, тому зазначені доводи є підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені ч.1 ст.352 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Кабінету Міністрів України, Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у зв'язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 06 липня 2018 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя: