Рішення № 7490788, 05.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.01.10 р.                     Справа № 1/293                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрострома”

м. Донецьк

про стягнення 13 882 142 грн. 11 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Пехтерева Е.І. - представник

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрострома” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 11 956 364 грн. 00 коп., процентів у сумі 1 925 078 грн. 11 коп., комісійної винагороди у сумі 700 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-1302/08 від 06.06.2008р. та договори про внесення змін до нього від 22.08.2008р., від 24.11.2008р., від 30.12.2008р., від 26.02.2009р., від 28.07.2009р., від 19.08.2009р., банківські витяги з рахунків відповідача, вимогу № 19-25/1692 від 20.10.2009р. та докази її направлення, розрахунок позову.

В судовому засіданні 21.12.2009р. позивач заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову. Клопотання судом залишено без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані належні докази.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином. Він не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 06.06.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрострома” був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-1302/08, згідно з яким банк (кредитор) зобов’язався за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надати позичальнику (відповідачу) фінансовий кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 11 420 000 грн. 00 коп. з можливістю кредитування в гривні та доларах США, часткової або повної конвертації кредиту в національну валюту, на умовах, передбачених цим договором. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 05.06.2009р., або протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплати процентів у випадках, вказаних в п. 3.3.4 договору.

Договором від 22.08.2008р. про внесення змін до кредитного договору був збільшений розмір кредиту до 14 441 000 грн. 00 коп., а договором про внесення змін від 19.08.2009р. була змінена дата остаточного повернення кредиту – 03.11.2009р.

Відповідно до пункту 2.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки в розмірі 14 відсотків річних по заборгованості в доларах США та 20 відсотків річних по заборгованості в гривні.

Згідно з пунктом 2.3 договору з врахуванням змін, внесених договором від 26.02.2009р., проценти за користування кредитом нараховуються банком у передостанній робочий день звітного місяця за період з попередньої дати нарахування та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Проценти, нараховані у передостанній робочий день листопада 2008 року, сплачуються не пізніше останнього робочого дня грудня 2008 року. Проценти, нараховані у передостанній робочій день грудня 2008 року, сплачуються не пізніше останнього робочого дня січня 2009 року. Проценти, нараховані у передостанній робочий день лютого 2009 року, сплачуються не пізніше 02.03.2009р.

Пунктом 2.5 договору сторони встановили, що за управління фінансовим кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку щомісячну комісійну винагороду у розмірі 100 грн. 00 коп. Комісійна винагорода нараховується банком щомісячно 26 числа за повний календарний період поточного місяця та сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня наступного за поточним місяцем. Комісійна винагорода, нарахована 26 листопада 2008 року сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня грудня 2008 року. Комісійна винагорода, нарахована 26 грудня 2008 року сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня січня 2009 року.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення мстить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання шляхом своєчасної оплати розрахункових документів, наданих відповідачем. Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит в обумовлений договором строк не повернув, відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду своєчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 11 956 364 грн. 00 коп., за процентами, нарахованими у період з 29.01.2009р. по 24.11.2009р. у сумі 1 925 078 грн. 12 коп., за комісійною винагородою, нарахованою у період з 01.05.2009р. по 01.11.2009р. у сумі 700 грн. 00 коп.

22.10.2009р. позивач направив йому вимогу № 19-25/1692 від 20.10.2009р. про погашення заборгованості за кредитом, однак вона була залишена відповідачем без задоволення, тому він правомірно звернувся з позовом.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрострома” (83029, м. Донецьк, вул. Малова, 35 “г”, код ЄДРПОУ 13483649) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636, МФО 334635) заборгованість за кредитом у сумі 11 956 364 грн. 00 коп., проценти у сумі 1 925 078 грн. 11 коп., комісійну винагороду у сумі 700 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя