Рішення № 7490854, 05.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.01.10 р.                     Справа № 36/342                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г.Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” м.Донецьк

до відповідача:          Підприємства Селидівської виправної колонії №82, Донецька область

про:          стягнення 40 462грн. 54коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Галезник С.М. – по дов.;

від відповідача: Ясиновська І.С. –по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Підприємства Селидівської виправної колонії №82, про стягнення заборгованості в сумі 40462грн. 54коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №1876/116 від 21.07.05р., видаткові накладні, довіреності, акт звірки взаєморозрахунків, письмову вимогу №15-1065-15 від 22.09.09р., лист №8182 від 01.10.09р.

Відповідач позовні вимоги визнає, у відзиві на позов від 16.12.09р. №10234 зазначив, що заборгованість перед позивачем виникла у зв’язку з тяжким фінансовим становищем, яке склалося у теперішній час на підприємстві відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

21.07.05р. сторони уклали договір №1876/116, згідно якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу товар за видатковими накладними №00623/08 від 26.01.06р. на суму 1304,16грн., №01068/08 від 08.02.06р. на суму 6671,87грн., №01708/08 від 01.03.06р. на суму 972грн., №01578/08 від 26.03.07р. на суму 6832,32грн., №05685/08 від 05.10.06р. на суму 1806грн., №09222/08 від 23.12.05р. на уму 2209,63грн., №08514/08 від 07.12.05р. на суму 32551,20грн., №02016/08 від 14.03.06р. на суму 321грн., а всього на суму 52668,18грн.

Відповідачем товар отримано, що підтверджується вищевказаними видатковими накладними, а також довіреностями ЯЛВ №318146 від 07.12.05р., ЯЛВ №318232 від 23.12.05р., ЯЛВ №318276 від 07.02.06р., ЯЛВ №318293 від 01.03.06р., ЯЛХ №563064 від 14.03.06р., ЯЛВ №318264 від 26.01.06р., ЯЛХ №914393 від 05.10.06р., ЯМШ №925634 від 26.03.07р.

Згідно п.2 договору відповідач здійснює оплату товару шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом 10 банківських днів з дати його поставки.

Однак взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 40 462грн. 54коп.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 11.08.09р. сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 40462,54грн.

22.09.09р. позивач направив на адресу відповідача вимогу №15-1065-15 про погашення боргу в сумі 40462грн. 54коп.

У відповідь на дану вимогу відповідач листом №8182 від 01.10.09р. повідомив, що заборгованість виникла у зв’язку з важким фінансовим становищем, яке склалося у теперішній час на його підприємстві.

Доказів погашення боргу в сумі 40 462грн. 54коп. відповідач не представив, у зв’язку з чим суд вважає, що на момент прийняття рішення грошове зобов’язання відповідача перед позивачем залишилося невиконаним, що є порушенням вимог ст.ст.525,526 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, господарський суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст. 509, 525, 526, 530, 614 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” м.Донецьк до Підприємства „Селидівської випарвної колонії №82 про стягнення заборгованості в сумі 40462грн. 54коп. задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з Підприємства Селидівської випарвної колонії №82 (85493, Донецька область, Селидівська міськрада, смт.Гостре, вул. Погранична, 1, р/р26001322703 у філії АБ „Енергобанк” м.Курахове, МФО 335441, ЄДРПОУ 08679899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс” (83059, м.Донецьк, вул. Горностаївська, 25, р/р26004198006061 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 30228170) основний борг в сумі 40 462грн. 54коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 404грн. 63коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. 00коп.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя