Рішення № 7490786, 05.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.01.10 р.                     Справа № 1/283                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Украинская энерго-сырьевая компания» м. Донецьк

2. Приватного підприємства “Виробничо-будівельне підприємство “Діабаз” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 230 104 грн. 89 коп.

                              Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Бакушин Ю.І. – представник

Від відповідачів: не з’явилися

В засіданні брали участь

Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украинская энерго-сырьевая компания», Приватного підприємства “Виробничо-будівельне підприємство “Діабаз” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 200 000 грн. 00 коп., за процентами у сумі 15 898 грн. 19 коп., пені у сумі 14 206 грн. 70 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 3.3ДС/197/2006-КЛТ від 02.08.2006р., додаткові угоди №№ 1 від 02.08.2006р., 2 від 04.09.2006р., 3 від 20.10.2006р., 4 від 09.01.2007р. до вказаного кредитного договору, договір поруки № 3.2ДС/197/П01/2006-КЛТ від 31.10.2006р., іпотечний договір № 3.2ДС/197/І01/2006 від 02.08.2006р., банківські витяги з особового рахунка ТОВ “Украинская энерго-сырьевая компания», письмові повідомлення-вимоги від 10.03.2009р., від 06.04.2009р., від 08.04.2009р., розрахунок позову.

В судове засідання 09.12.2009р. відповідачі не з’явилися, вимоги суду не виконали. Поштові конверти повернулися на адресу суду з позначкою “за зазначеною адресою не зареєстровано”. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов’язав позивача надати довідки Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідачів.

У наступному судовому засіданні позивач надав довідки Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до яких відповідачі зареєстровані за адресами, вказаними позивачем у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання знову не з’явилися, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про розгляд справи, ухвали були направлені на їх юридичні адреси. Вони не скористалися своїм правом на захист прав та інтересів, не надали відзиви, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 02.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю “Украинская энерго-сырьевая компания» був укладений кредитний договір № 3.3ДС/197/2006-КЛТ, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності надати позичальнику (відповідачу 1) кредит в сумі 1 500 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач 1) зобов’язався повернути отримані грошові кошти до 01.08.2009р. та сплатити відсотки за користування кредитом, процентні ставки яких встановлюються в додаткових угодах за кожним траншем.

Додатковими угодами 1 від 02.08.2006р., 2 від 04.09.2006р., 3 від 20.10.2006р. до вказаного кредитного договору сторони визначили розмір кредиту по 500 000 грн. 00 коп. та процентної ставки - 20% річних.

Відповідно до пункту 2.7.2 договору з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 4 від 09.01.2007р., проценти за користування кредитами нараховуються з 01 по 19 число кожного місяця – 20-го числа, за період з 20 числа по останній робочий день місяця – в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді, виходячи із суми заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку, та процентної ставки, яка встановлена у відповідній додатковій угоді. Якщо 20 число припадає на вихідний або святковий день нарахування процентів здійснюється наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем. У разі непогашення заборгованості за кредитами, наданими згідно з додатковими угодами, у термін, встановлений у пункті 3.4.4 договору (01.08.2009р.), останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у вищезазначеному пункті, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

Згідно з пунктом 3.4.3 договору з врахуванням змін, внесених вказаною додатковою угодою, позичальник зобов’язаний сплачувати банку нараховані проценти за кожним кредитом з 1 по 19 число кожного місяця до останнього робочого числа кожного місяця, нараховані з 20 по останній календарний день місяця – до останнього робочого числа наступного місяця, а також у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобов’язання по кредитному договору виконав, що підтверджується банківським витягом з особового рахунка Товариства з обмеженою відповідальністю “Украинская энерго-сырьевая компания».

Однак, позичальник свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит у встановлений договором строк не повернув, відсотки не сплатив, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 200 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 15 898 грн. 19 коп.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 3.4.8 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 14 206 грн. 70 коп.

Крім того, 31.10.2006р. в забезпечення виконання кредитного договору банк та Приватне підприємство “Виробничо-будівельне підприємство “Діабаз” (поручитель, відповідач 2) уклали договір поруки № 3.2ДС/197/П01/2006-КЛТ, згідно з яким вказане підприємство зобов’язалося солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржником за виконання ним свого обов’язку. Стаття 554 вказаного кодексу передбачає правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 2.1 договору поруки сторони визначили, що у разі невиконання позичальником своїх зобов’язань за платежами, що передбачені кредитним договором, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість позичальника за кредитним договором. Позивач листами №№ 6760/76.1ДС-б.б-76 від 10.03.2009р., 9459/76ДС-б.б-76 від 06.04.2009р., 9816/76ДС-б.б-76 від 08.04.2009р. звернувся до позичальника з вимогою про погашення заборгованості за кредитом, а листами №№ 6803/76.1ДС-б.б-76 від 10.03.2009р., 9464/76ДС-б.б-76 від 06.04.2009р., 9817/76ДС-б.б-76 від 08.04.2009р. він звернувся з такою вимогою до поручителя. Позичальник не повернув кредит, поручитель не виконав пред’явлену вимогу, і банк правомірно звернувся з позовом як до позичальника, так і до поручителя.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”

м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Украинская энерго-сырьевая компания» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 89-Б, пот. рах. № 26003198045711 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593), з Приватного підприємства “Виробничо-будівельне підприємство “Діабаз” (86107, Донецька область, м. Макіївка, рм-н Калінінський, буд. 16, кв. 84, пот. рах. № 26004198045721 у Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, б. Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, к/с 32003188501 в Головному управлінні НБУ по місті Києву і Київській області) в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 113, п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитом у сумі 200 000 грн. 00 коп., за процентами у сумі 15 898 грн. 19 коп., пеню у сумі 14 206 грн. 70 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 2 301 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя