Ухвала суду № 74907746, 25.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3292/18

Провадження № 1-кс/303/1212/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., секретар судового засідання Галас В. В.

за участю: скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

розглянув скаргу подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України гр.. ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України гр. ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Скаргу ОСОБА_1,мотивує тим, що 26.04.2018 року до ЄРДР, були внесені відомості за ч.1 ст. 286 КК України про факт ДТП, що мала місце 25.04.2018 року, близько 20:20 год., по вул. Європейській в с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області. Учасниками вказаної ДТП були автомобілі під керуванням його – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14.06.2018 року він звернувся до слідчого Синетар О. О. з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, однак слідчим не повідомлено йому про розгляд клопотання у строк, встановлений вказаною нормою Закону (три дні) та не повідомлено у встановлений строк про прийняте рішення.

Скаржник просив: зобов’язати слідчого розглянути його клопотання та повідомити його про прийняте рішення.

Слідчий Синетар О. О. надав у судове засідання оригінали клопотання ОСОБА_4 та Постанову слідчого від 18.06.2018 року про прийняте рішення за результатами розгляду даного клопотання. При цьому повідомив, що супровідною, скерував вказану постанову на адресу ОСОБА_1. та надав копію такої для вручення скаржнику в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, оглянувши матеріали кримінального прровадження та скарги, прихожу до наступного висновку:

У частині першій ст. 303 КПК України, імперативно визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді.

У порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

«Процесуальні дії» спрямовані на: 1) регулювання перебігу розслідування та його закінчення; 2) забезпечення дотримання та реалізації прав і законних інтересів учасників процесу; 3) оформлення прийнятих слідчим процесуальних рішень тощо. Таким чином, «процесуальні дії», створюють необхідні умови розслідування кримінальної справи.

У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим Синетар О. О. розглянуто клопотання ОСОБА_1 від 14.06.2018 року та прийнято рішення – Постанова про відмову у задоволенні клопотання, яка скерована слідчим на адресу ОСОБА_1

Таким чином, вимоги скарги не підлягають до задоволення та само, як і відсутні достатні підстави для визнання бездіяльності слідчого щодо проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, поданої в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні за № 12018070120000476 внесеного до ЄРДР 26.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.