Постанова № 7490599, 15.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-117-10

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 р. м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ДВТФ «Факторія», що мешкає за адресою: м. Донецьк - 10, вул. Победи б. 28, кв. 40,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2009 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька позапланової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства головним бухгалтером ТОВ ДВТФ «Факторія» ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації за серпень 2009 року на суму 3480 грн., завищено від’ємне значення різниці між сумою податного зобов’язання та сумою податкового кредиту по декларації за серпень 2009 року у сумі 1250 грн. В результаті чого головним бухгалтером ТОВ ДВТФ «Факторія», порушено п. п. 7.2.1, 7.2.6, 7.2, 7.7.1, 7.7, ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість ” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., в результаті чого завищено заявлену суми бюджетного відшкодування по декларації за серпень 2009 року на суму 3480 грн. та завищено від’ємне значення різниці між сумою податного зобов’язання та сумою податкового кредиту по декларації за серпень 2009 року у сумі 1250 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КРН № 278193 від 24.12.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки від 16.11.2009 р. № 3080/23-4/20324443.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Іванов